Ser víctima tiene buena prensa y el PP lo sabe. En la anterior legislatura —es decir, hace un siglo—, cuando los conservadores optaron por echarse al monte y hacer oposición con la política antiterrorista del Gobierno, el PP otorgó un gran protagonismo a los que habían sufrido en carne propia o en la de sus familiares la mordedura de la serpiente terrorista. ¿Alguien se acuerda ahora José Alcaraz? Peluquero de profesión y sin gran preparación ni intelecto, fue uno de los actores políticos que ocupaba generosos espacios en los medios de comunicación por obra y gracia del populismo popular. Toda la experiencia acumulada por el PP había de servir de algo. Ahora toca no hacer oposición con la política antiterrorista y viene a ocupar su hueco la lucha contra la delincuencia común. El PP se embarca en una cruzada por el endurecimiento de las penas de cárcel y ficha, nada menos que como asesor para asuntos penales, a una víctima, al padre de Mari Luz, la niña asesinada por un convicto que debía estar en la cárcel. El padre, Juan José Cortés —cuyo dolor hay que respetar—, se erige en consultor al servicio de las iniciativas del PP sin tener estudios de Derecho ni cualificación alguna probada en materia jurídica. Además, el Derecho Penal debe basarse en la fría razón y no en las emociones, precisamente lo que embarga a una víctima. Populismo barato, sí; pero algo pasa con esta sociedad que ve en las víctimas un referente social.

Seguros

Tras la estela del cometa vuela la aseguradora. Después de la quiebra de Air Comet, Seguros Mercurio, la aseguradora del presidente de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrán, ha sido disuelta por el Ministerio de Economía. Al parecer, pese a la considerable cartera de clientes que poseía Mercurio, el agujero patrimonial y la falta de liquidez de la aseguradora la han hecho inviable. Ya quedó dicho en estas páginas que si el modelo de empresario español es el actual dirigente máximo de la patronal, no podemos seguir confiando en la pronta salida de la crisis y la inminente llegada de nuevas épocas de vacas gordas.

Garzón de ida y vuelta

El individuo no es nada, el grupo lo es todo. El juez Baltasar Garzón está en la picota y todo augura que esta vez sus perseguidores se van a cobrar la pieza. Ha pisado demasiados callos y, después de haber sido francotirador contra tirios y troyanos, se encuentra él mismo en medio del fuego cruzado de ambos bandos. No vamos a enumerar aquí sus méritos ni su valentía. De lo uno y lo otro ha hecho auténtico derroche. Siempre ha tenido vocación de estrella —lo que no es necesariamente malo— y la hybris puede acabar dando en tierra con su figura. Su estrellato fue lo que lo promocionó políticamente en el PSOE crepuscular del González terminal. Su paso por la política fue menos triunfal de lo soñado, lo que determinó su segunda fase en la Audiencia Nacional. Para entonces se había granjeado enemigos entre los antiguos jefes y colaboradores del Ministerio de Interior de José Barrionuevo. Dicen que fue su despecho el que le hizo desenterrar el caso GAL. En esa segunda vida judicial de la guerra sucia contra ETA, el juez logró meter entre rejas a alguno de sus antiguos jerarcas, como Rafael Vera. Antes fueron los GAL, ahora son los Gürtel. La nómina de damnificados ha ido del PSOE al PP. Sus otrora aliados mediáticos son los que hogaño forman la reata que ladra y trata de hincarle sus afilados dientes. Era notorio desde hace años que se busca sin éxito algún paso en falso de Garzón. Ahora, parece que sus enemigos han encontrado en la autorización de las escuchas de las comunicaciones entre los acusados del caso Gürtel y sus abogados un resquicio para empitonarlo. Espinoso asunto. Las escuchas pueden rozar las garantías del derecho de defensa, aunque de eso a la prevaricación hay un largo trecho por recorrer. Sin embargo, Garzón ha reunido en torno a sí demasiados enemigos en uno y otro bando del Consejo General del Poder Judicial. Además, hay quien de rebote podría salir de rositas en el caso más grave de corrupción en el PP desde el caso Naseiro. Se diría que casi toda la fuerza gravitatoria de la galaxia actúa sobre la estrella solitaria de Garzón. ¿Será suficiente para hacer declinar su trayectoria luminosa?

Publicado en La Opinión el 18/03/10.

Este es un artículo realmente interesante. A mi entender, arroja una luz clara sobre el alcance de la crisis en España y, sobre, todo indica por dónde se puede buscar la salida de la misma. Los seguidores de mis últimas Vuelta de tuerca (perdón por la inmodestia) encontrarán cosas que les suenan. Me agrada, entre otras cosas, el rechazo de volver a incidir en en sector de la construcción (rehabilitación de viviendas) y la apuesta por buscar nuevos horizontes para las empresas si se quiere entrar en la senda virtuosa.

Somos seres desamparados y por ello radicalmente inseguros. Por eso vamos buscando bastiones en los que afianzarnos y anclarnos un poco más al suelo que pisamos. Lo corrobora el hecho comprobado de que casi todos los lectores de prensa prefieran los medios que más se ajustan a su visión del mundo. Consecuentemente, si un columnista quiere encontrar lectores fieles tiene un método infalible para lograrlo. Consiste en decidir una línea bien definida y convertirla en surco arando sobre ella una y otra vez. Así se cosechan aplausos. Ahora bien, existe otra estirpe de opinadores que no buscan tanto sorprender como mostrar algo nuevo, aunque a veces se contradigan consigo mismos. Estos suelen tener un cupo de lectores no muy numeroso ni tampoco demasiado entusiasta.

Las Vueltas de tuerca de estas últimas semanas inciden repetidamente sobre los asuntos económicos, tratando de encontrar un equilibrio entre la percusión reiterada sobre el mismo tema como guiño hacia los (hipotéticos) lectores fieles y, el descubrimiento de algo nuevo sobre tan abstrusa cuestión. Aún a riesgo de quedar sin los (hipotéticos) adictos.

El hecho de que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores quieran implantar la alfabetización financiera en España, ahora que la crisis arrecia y cada vez más ojos se dirigen al Ibex 35 o al índice Nikkei, sin lograr descifrar del todo los arcanos por los que se rigen sus cambios, es un motivo más para abordar con entusiasmo desde estas líneas la economía con un declarado afán didáctico.

Hace unos días, en el blog homónimo de esta sección que alberga este mismo periódico en su edición digital, se ponía de relieve una verdad que, no por ser de Perogrullo, es menos acreedora de ser divulgada. El amable lector que glosaba uno de los post del blog afirmaba que el empleo lo generan los empresarios, mientras que el Estado solo provee de funcionarios. A la luz de esta sabia sentencia, es menester señalar que los que acusan constantemente a Rodríguez Zapatero -al que han rebautizado como ZParo- de ser el causante del incremento del paro en esta España de la crisis deberían hacérselo mirar. Los parados los produce un sistema económico deficiente, aunque lo fácil es encontrar un culpable al que caricaturizar y demonizar. “Ya lo tenemos.”, afirman los derechistas conspicuos, “Es el Gobierno. Es  ZP”. Y se quedan tan anchos. Para qué buscar más. “Zapatero,  dimisión”, corean las alegres comadres patrias. Como si con la eventual dimisión del presidente del gobierno todo estuviese resuelto. En el fondo, esa actitud revela un providencialismo ancestral . El razonamiento sería algo así como este jefe no nos conduce hacia la caza, busquemos otro más capacitado para llevarnos a las praderas donde abundan los bisontes y pongámoslo al frente de la horda.

El Gobierno, los Gobiernos -incluidos los de Aznar-, han tenido su parte de culpa. Y no pequeña. Su misión era haber ido un paso por delante en lugar permitir que la economía avanzase por un camino que la ha llevado al borde del abismo que finalmente se ha abierto ante nosotros. No era muy difícil. En España estábamos construyendo más viviendas que Francia y Alemania juntas. Si eso no hizo saltar todas las alarmas, es que estaban desconectadas. Alguien tenía que haberse dado cuenta de que poner todo el poder de decisión en unos ayuntamientos que no disponen de financiación suficiente del Estado propiciaba el urbanismo salvaje que nos asuela y del que todavía no hemos acabado de pagar todas las consecuencias. En una sociedad de libre mercado, suelen argumentar los liberales, no se puede impedir que la gente emprenda negocios; pero el Gobierno debía haber notado que a todo el mundo le daba por el inmobiliario. Y además cómo frenar la tendencia si estaba produciendo beneficios para todos, incluidas las arcas públicas -nunca los que debiera, la propensión al fraude fiscal va en el ADN del homo hispanicus- . Llegado a un cierto punto, el gobierno que lo hubiera intentado habría resultado arrollado. Liberticida, lo habrían llamado. Los sedicentes liberales nunca aprobarían y no perdonarían aprobar leyes que limitasen la sacrosanta libertad de empresa. Los mismos que cuando le vieron las orejas al lobo que ellos mismos habían alimentado en su propio patio trasero pedían la suspensión cautelar del mismísimo sistema capitalista. No, señores, ZP habrá sido miope pero no puede cargar con todas las culpas del desastre en un país que tiene los empresarios que tiene. Un país en el que quien no sueña con ser rentista quiere ser funcionario (a ser posible, sin mediar unas oposiciones de verdad). Un país en el que casi todo emprendedor lo es de caminos trillados y en épocas de bonanza. Un país en el que casi todos los que hacen un negocio sueñan con el Mercedes que se van comprar mucho antes de pensar en reinvertir ganancias o en diversificar riesgos, y no digamos en invertir en innovación. Puede que ZP no esté ni haya estado a la altura del reto. Pero la clase empresarial española tampoco es de muchos quilates. Y el país lo hacemos entre todos. Esa sí que es una verdad ni liberal ni socialista.

Publicado en La Opinión el 11/03/10

Ayer se celebraba el día de la mujer trabajadora y el conselleiro de Economía de la Xunta de Galicia, Javier Guerra, apareció junto con la conselleira de Trabajo Beatriz Mato flanqueando al payaso Willy Monroe en la santiaguesa plaza del Obradoiro después de un acto institucional. Iban de esa guisa que ven en la foto. El Conselleiro travestido de mujer de la limpieza con falda, fregona y cubo hechos con globos; y la Conselleira, de hombre de negocios con chistera. El PSOE quiere llevar su protesta al Senado por lo que consideran una burla y un menosprecio de la mujer. Mis paisanos están últimamente que se soliviantan por todo. Bastaría con la foto y la perspicacia de los votantes. No llega a frivolidad. Se queda en pura estupidez ramplona. Lo raro es que personajes tan esclarecidos y con tal savoir faire lleguen a conselleiros.

Estamos en una crisis para la que todavía no se ha escrito el manual que indique cómo enfilar la puerta de salida. En España, el efecto nocivo más señalado ha sido el incremento del paro en una proporción superior a la de todos los países de nuestro entorno. El manual keynesiano aconseja en esos casos hacer una fuerte inversión pública para reactivar la desfalleciente economía. El Plan E fue aplicado en su día para tratar de frenar la pérdida de empleo y ha tenido unos resultados modestos y transitorios. Se crearon también partidas presupuestarias para ayudar a las empresas en crisis, especialmente entidades bancarias, sin que eso haya redundado en un aumento de las cantidades disponibles para conceder créditos a las empresas y particulares que lo solicitaban. Aún así, el endeudamiento del Estado, derivado de la menor recaudación de impuestos por la disminución de la actividad económica y las mayores necesidades de gastos sociales —prestaciones por desempleo—, se ha disparado. La deuda pública creciente ha bajado su nivel de confianza en los mercados y eso hace que conseguir compradores resulte más caro y —pescadilla que se muerde la cola— eso aumenta todavía más el déficit público por los gastos financieros. La única manera de contener ese déficit público es aumentar los impuestos, pero esto puede tener un efecto paralizante sobre una economía en recesión. Este es el laberinto.
El Gobierno, acusado de parálisis ante la crisis, o de responder con medidas improvisadas y contradictorias, se ha decidido al fin a mover ficha y presenta un plan que tiene tres puntos de apoyo: disminución de gastos en la Administración, impulso a la concesión de créditos a las empresas y particulares a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) e impulso a la creación de empleo favoreciendo la reforma de viviendas. Habrá que ver cómo se materializan estas medidas, pero volver a incidir sobre el sector de la construcción no parece muy coherente con aquello tan cacareado del cambio de modelo productivo. Un cambio cuya necesidad, sin embargo, no puede ponerse en duda, visto adónde nos han llevado los excesos del ladrillo. En el fondo de todo ello late una aporía: es necesario disminuir el gasto público y, al mismo tiempo, las medidas destinadas a poner en marcha la economía sólo se pueden llevar a cabo con fondos estatales, es decir, con gasto público. Lo que reequilibra hace peligrar el equilibrio.
Y en Murcia estamos a la expectativa de que la Paramount o los chinos nos saquen del furgón de cola del tren de la crisis en el que nos han situado las cifras de paro y retracción económica. Nada menos que “un salto de 15 años en la economía”, aseguraba el consejero Cruz. No quiero ser aguafiestas. Ojalá esos chicos de la productora lleven a cabo un megaproyecto de parque temático y estudios de rodaje que nos arreglen el futuro con una inversión millonaria, en dólares de los que no tiene que financiar el ICO, y que cree los 20.000 puestos de trabajo anunciados. Que como resultado de todo ello, y aprovechando que nos han sacado en el suplemento de viajes del New York Times, nos lluevan visitantes —y además que sean de esos que vienen a ver arte, y no los de alpargata y bocata—y a esos 20.000 puestos de trabajo se sumen al menos otros tantos derivados del turismo.

Pero seamos realistas, no repitamos otra vez el cuento de la lechera. Al menos, hasta que no veamos el río de dólares corriendo y el parque de atracciones funcionando a tutiplén. Porque hay motivos para ser cauto. El primero, el fracaso en Europa de los parques temáticos, con Eurodisney a la cabeza, que alcanzó unas pérdidas de 63 millones de euros en 2009, para no hablar de Terra Mítica y otros más cercanos.

Por otra parte, si el mayor accionista de la empresa es el magnate estadounidense Sunmer Redstone ¿qué hacían Valcárcel y Cruz negociando con el personaje que aparecía en la foto publicada en los periódicos? Además ¿inversiones de una empresa de Hollywood en una época de crisis que también afecta al showbiz hasta el punto de que no pocas estrellas del cine han reducido sus emolumentos a la mitad? Más todavía, apadrina el negocio un príncipe de Dubai (el personaje de la foto), emirato que también está inmerso en una crisis que ha hundido su empresa estatal inmobiliaria, Dubai World, metida en proyectos inmobiliarios elefantiásicos y extravagantes —¿les suena? Si hasta el nombre tiene algo familiar— de la que ha tenido que rescatarlo su sensato emirato vecino, Abu Dhabi.

No es momento de mágicas soluciones a los problemas. En economía no existen los saltos de 15 años ni de 7 leguas, señor Cruz. Ojalá la Paramount, el jeque de Dubai o los inversores chinos nos saquen del agujero. Pero, por si acaso, no es malo recordar que la prosperidad ha de venir de abajo, de la gente con conocimientos e ideas. Y puestos a buscar modelos estadounidenses, es preferible fijarse en el de la sociedad del conocimiento de Silicon Valley de donde, con el impulso inicial de unos pocos amigos trabajando en un simple garaje, han salido empresas que han alcanzado la dimensión de Microsoft, Intel o Apple. Para empezar, podríamos tratar de darle la vuelta al tozudo y ominoso 38% de fracaso escolar en secundaria que nos sitúa, con Andalucía y Baleares, a la cabeza de tan poco honrosa clasificación.

Habíamos quedado en que no está nada bien decir que nos han hecho “una judiada” cuando hemos sido objeto de una faena. Tampoco se debe decir que un negociador turbio y ventajista es “un gitano”, sobre todo si no tiene nada que ver con la mencionada etnia. En Estados Unidos se llama afroamericanos a los que antes se llamaba “negros” para evitar la carga semántica negativa del término negro, que aparece patente cuando afirmamos, por ejemplo, tener “una suerte negra”, queriendo decir que no nos sentimos en absoluto favorecidos por la fortuna. Por eso, que Rosa Díez defina ante Iñaki Gabilondo a Zapatero como “gallego, en el peor sentido del término” con clara intención peyorativa no nos gusta nada a los gallegos. Como, además, es la segunda vez que la señora Díez utiliza el término “gallego” con la misma intención despectiva —hace cuatro meses lo hizo con el presidente de la Xunta, Núñez Feijoo—, creo que alguien le debería decirle que ella, que dice de sí misma ser tan moderna -ver entrevista-, debería ponerse un poco al día en el uso de términos políticamente correctos. Aparte de que es una antigualla aludir a características étnicas o lingüísticas para hacer valoraciones de todo tipo, resulta que también suele ser ofensivo para los miembros del colectivo utilizado como término de comparación negativa. Cuide su lenguaje, doña Rosa, que si no los gallegos nos vamos a ver empujados a exigir que nos llamen celtaespañoles del noroeste. Por ejemplo.

Reflejos condicionados

El fisiólogo ruso Ivan Pavlov descubrió que un estímulo, en principio neutro -esto es, incapaz de producir por sí mismo una determinada respuesta-, que se asocie reiteradamente a otro capaz de producir esa respuesta acaba siendo capaz de producirla por sí solo. Muchos automovilistas, que no quiero calificar, cuando oyen sonar un claxon en medio del tráfico por algún mecanismo de asociación han desarrollado el reflejo condicionado de mostrar por fuera de la ventanilla y ostentosamente el dedo corazón desplegado, lo que se llama “hacer la peineta”. El ex presidente Aznar, por lo que se ve, también ha desarrollado ese reflejo condicionado al oír gritos en torno a sí. Tampoco califico la falta de la educación y el autodominio que se presuponen en un ilustre como él. Por su parte, los miembros de la clase política, en general, también han desarrollado un reflejo condicionado que consiste en traducir a número de votos a su favor en la siguiente cita electoral cualquier acontecimiento que suceda en la plaza pública. Así, cuando lo razonable sería que la crisis económica suscitase automáticamente la respuesta de tratar de encontrar la manera de de salir de ella, a los políticos les sale el reflejo condicionado de aprovechar la debilidad del rival para alcanzar o mantenerse en el poder . Si no fuese por ese reflejo condicionado, buscarían el pacto, atenderían el interés general. Es el maldito reflejo el que los hace buscar el poder con el auxilio de la herramienta del pacto. Se ve a las claras que se concentran en sacar partido de la crisis, antes que arremangarse y echar la mano donde haga falta. Desgraciadamente, eliminar un reflejo condicionado es casi imposible si sigue funcionando la asociación.

Pensando en ti

Parafraseo al maestro Montiel en su artículo del pasado domingo en La Opinión. Aunque no sepas ni una palabra de economía ni de inglés, y no puedas asomarte e interpretar el oráculo de Apolo que mora en Londres y cuya pitonisa responde al nombre de “Financial Times”, el oráculo se expresa pensando en ti. Sigue insistiendo el rotativo británico en que el problema de la UE no es Grecia, sino que puede ser España. Los griegos no tienen más remedio que tragarse tapando la nariz las amargas pócimas que les recete la UE para enderezar el rumbo de su maltrecha economía. De España se sospecha -Wolfgang Münchau, director asociado del Financial Times dixit- que, llegado el caso de que las autoridades económicas europeas tuviesen que acudir a su rescate, habría un orgulloso caballerete español de turno ocupando la presidencia del Consejo de Ministros que respondería con la donosura de una “peineta” y una sonrisa autosuficiente a los que le recetasen las prescripciones. Así, la famosa “peineta” de Aznar ha devenido en metáfora de la actitud de los mandatarios españoles, aunque el gesto vulgar sólo daba para una modesta metonimia. Por otra parte, querido Montiel, no es tan grave no conocer una palabra de inglés ni un concepto de economía. Hay quien a pesar de esas carencias ha llegado a presidente del Gobierno. ¿O han sido más de uno?

Talento

Se sabía del talento del modisto gallego Adolfo Domínguez para muñir eslóganes con tirón, como aquel de “la arruga es bella”. De su capacidad para volver a poner en pie negocios consumidos por un voraz incendio, tras el cobro de la correspondiente prima del seguro. De su habilidad para deslocalizar la producción de sus prendas de vestir, y otras muchas de las que tengo noticia porque lo he conocido personalmente. Ahora, se le conoce además por su suficiencia para brindar recetas que nos saquen de la crisis. Despido libre, totalmente libre, para que cada día el obrero se gane su puesto de trabajo, es lo que pide Domínguez para dinamizar la economía española y así salir de la crisis. De las subvenciones estatales no dijo nada en su charla en el Fórum Europa. No dijo nada, y sin embargo ni empacho las ha recibido. Lo mismo que otros empresarios y banqueros tan ultraliberales como él. Que yo pueda despedir, pero que me den subvenciones con los impuestos pagados, entre otros, por los trabajadores que yo he despedido. Estos liberales no sé si conocen las leyes del mercado. Desde luego sí que conocen la del embudo. A la perfección.

Publicado en La Opinión el 25/02/10.

Se ha muerto en Cuba Orlando Zapata, un preso político. Es decir, una persona encarcelada por sus ideas críticas con el régimen castrista. La existencia de presos políticos en la isla debería hacer reconsiderar la política exterior española con relación a La Habana. Sobre todo porque el Gobierno, coincidiendo con el semestre de presidencia española en la UE, quería influir en la política de la Unión para lograr una mayor aceptación del régimen cubano. La doctrina Moratinos/Zapatero es que en Cuba se está preparando la transición del castrismo a la democracia. Ya vemos en que consiste la tal transición. En dejar morir a un disidente que mantenía una huelga de hambre por el trato que recibía en prisión. Solamente fue trasladado a un hospital unas horas de su fallecimiento y cuando, probablemente, ya estaba en coma. Simplemente abominable. Manuel Hernández escribe aquí también sobre el mismo tema. Vale la pena leerlo.

Si la OTAN quiere abandonar Afganistán en 2011, como está previsto, sin dejar tras su paso un erial peor que el que se encontró, no le queda más remedio que crear las condiciones para poder pactar con las diferentes fuerzas insurgentes desde una posición de fuerza. Después del discurso de Obama en Oslo, sólo cabía esperar lo que está pasando, la escalada militar en ese país asiático. España acaba de levantar la limitación al uso de sus helicópteros por parte de mandos de la OTAN, por lo que ahora ya no tendrán que pedir autorización a Madrid para disponer de ellos . Eso es una novedad y de ahí que el consejero de Seguridad Nacional de EEUU, el general James Jones, se lo agradeció a Zapatero el 4 de febrero, cuando fue a Washington. Como también le agradeció que haya añadido 511 nuevos efectivos al contingente español. En Afganistán se está librando una guerra que ahora se está recrudeciendo y más vale que se sepa, y que vayamos tomando conciencia de ello. Es muy bonito lo de tener un Ejército que colabora con la paz y la reconstrucción de países asolados por enfrentamientos armados. Sin embargo, ahora en Afganistán toca hacer que los talibán se batan en retirada. De momento, es el Ejército estadounidense, una vez más, el que lleva el peso de las acciones militares. ¿Qué pasará si nuestros soldados se ven involucrados en acciones armadas en apoyo de la ofensiva contra la insurgencia?

Irán se hace nuclear

Al mismo tiempo que en Irán crece la oposición al régimen, el Gobierno presidido por Ahmadineyad prosigue con el enriquecimiento de uranio. Por si quedaba alguna duda, ya está meridianamente claro que el fin de ese enriquecimiento no es otro que producir armas nucleares. Occidente ve con temor bien fundado la aparición de una nueva potencia nuclear en Oriente Próximo. Sobre todo cuando Ahmadineyad ha proclamado a los cuatro vientos que su objetivo es borrar de la faz de la Tierra el Estado de Israel. La aplicación de sanciones económicas al régimen de Teherán parece ahora inevitable y así se lo han hecho saber la UE y Estados Unidos. Sin embargo, sólo se podrá frenar la facción de Ahmadineyad y los clérigos chiíes más radicales si China colabora en la aplicación de dichas sanciones. Sin el concurso chino, lo que Estados Unidos y Europa puedan hacer apenas perjudicará a la república islamista, que hace una semana celebraba su trigésimo aniversario. El damero iraní apunta a que el mundo camina hacia la bipolaridad. ¿Estamos asistiendo al inicio de una nueva guerra fría? De momento, Obama recibe en Washington al Dalai Lama provocando una ruidosa pataleta del régimen formalmente comunista chino, aunque el primer tablero de esa hipotética partida a dos bandas será Irán. Cumple todas las condiciones: régimen autoritario en descomposición con fuerte contestación juvenil; luchas internas entre facciones de clérigos, mientras el grupo más radical mantiene el control de la situación usando la baza militarista como forma de consolidación. Puesto que Occidente está especialmente interesado en que Irán no se convierta en potencia nuclear, debe jugar sus bazas para tratar de impedirlo. China, por el contrario, tiene en el país de los ayatolás un fiable suministrador de crudo, que le resulta imprescindible para sus planes de crecimiento. Hay que tener en cuenta, por otra parte, que la divergencia de intereses entre el gigante asiático y los Estados Unidos no puede asimilarse al antagonismo de soviéticos y estadounidenses durante la guerra fría. Por un lado, China carece, por el momento, de un poderío militar que oponer al estadounidense. Además, las cosas ahora son más complejas que cuando el capitalismo y el comunismo se enfrentaban por sumar a su bando a terceros países. Entre China y Estados Unidos hay intercambio económico. Hoy por hoy, China es la principal inversora en deuda pública estadounidense. Y no obstante, las espadas, o los misiles, están en alto.

Publicado en La Opinión el 18/02/10.

Después del Sagrado Corazón de Monteagudo, vamos a por el de Bilbao y después a por el de Corcovado, en Río de Janeiro. Hemos descubierto que todos ellos están en terreno público. Y más tarde vamos a ver qué pasa con las catedrales. Por ejemplo, ¿qué pinta un templo cristiano enclavado en la mezquita de Córdoba? Se van a enterar los partidarios del laicismo cuando les echemos encima a todo el pueblo. Que por otra cosa no se movilizará, pero por las piedras… hasta donde haga falta.