De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid

Asistiré,hasta el final

[...] De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid blogs.laopiniondemurcia.es/apoderate/2010/01/07/289/  por juanico hace 3 segundos [...]

[...] » noticia original  ¿Te ha gustado este artículo de ForoProvincias.Com? Ahora puedes dejar tu comentario o suscribirte al feed RSS con tu lector de artículos favorito. Si no dispones de un lector de feeds, siempre puedes recibir los artículos de ForoProvincias.Com en tu dirección de email [...]

Así se hace, con un par. Qué amigos más valientes tengo!, como yo ya llegué tarde para la denuncia, sólo pude aherirme.Un abrazo para todos.

Enhorabuena a l@s compañer@s que crearon el grupo de facebook al que me uni desde el pricipio, creo que debemos estar contentos , pero no esperar nada de esta elemente, madre soltera por inseminacion, ole , pero que se hace de las mujeres mas conservadoras y castigadoras de las mujeres que quieren decidir como tener los hijos o como no tenerlos. Suerte que la empapele. salud y libertad.

Estamos muy contentos. Ahora si que podemos decir que el trabajo da resultados. Gracias a todos los que habeis colaborado en llevar todo esto para adelante!!!

Muchas gracias por lo que estaís haciendo ya era hora de que alguien les dijera que no vale portarse como niños acusando a todos para ocultar sus errores. Parecían niños pequeños diciendo “pero es que manolito a echo esto…” Que la justicia sea dura con las calumnias y las mentiras

Menuda partida de …
Cuanto le habran pagado el partido para dar la nota, que casualidad que sean militantes y miembros del psoe y de la ugt, mas mamando de la teta de los presupuestos.

!Menuda partida!

Modestamente, yo también firmé el manifiesto al estar unido al resto de los firmantes en el grupo de Facebook, aunque no tuve oportunidad de acompañeros al Juzgado cuando se presentó la demanda. Mi más cordial enhorabuena a todos, tanto a Maite como a tí Carlos, y al resto de ciudadanos que habéis tenido el coraje de ir hacia adelante. Si no se retracta, que la Justicia obre en consecuencia. Salud y un fraternal abrazo.

[...] Original source : http://blogs.laopiniondemurcia.es/apoderate/2010/0…; [...]

Visto lo visto cada día soy más escéptico con la Justicia. De verdad que espero que se encuentre con la horma de su zapato.

¿Váis a demandar a ZP por decir que no existía la crisis (sabiendo que era mentira), y llamar “anti-patriota” a todos los que se lo decíamos?
¿Váis a reclamar que se sepa quién está detrás del chivatazo a ETA del caso “Faisán”?

Ya me sé la respuesta: NO.

Colega Carlos, enhorabuena por tu iniciativa y el éxito de de
la misma, esperamos que el juez haga justicia y ésta imprensentable de la derecha asilvestrada, la de una lección
para el fururo.
Siempre cuenta commigo hasta la victoria.

¡Felicidades por el éxito de tu (vuestra) iniciativa! Me adherí al grupo de facebook y a ver si esto sirve de precedente para que antes de abrir la boca, más de uno/a cuente hasta 10 antes de soltar sapos y culebras. Ahora sólo cabe esperar que la Justicia actúe como los ciudadanos esperamos de ella.
Por otro lado, esto demuestra que la acción ciudadana -cuando hay fundamento- no cae en balde y que ya era hora de que se vaya tomando conciencia de que la unión hace la fuerza, y que la apatía no conduce a nada.
¡ENHORABUENA!

que valientes 50 contra 1 mujer.. jeje , que valientess

Yo me adhiero también junto a El Fary, la Virgen de Fuensanta y el pato Donald.

Pepito, querrás decir 50 no contra una mujer sino contra una lengua viperina, que reproduce su cabeza como la Hidra de Lerna, y que además como, Secretaria General, no está sola pues tiene tras de si -o a al menos les influye- alrededor de diez millones de votantes, que alzarán sus plegarias indignadas al cielo al balanceo del botafumeriro de Rouco cuando la vean ir a declarar. (Cuando derogue el trasvase del Tajo y deje con el trasero al aire al sátrapa del “agua para todos” me repites lo de que “sólo es una mujer”).

En cuanto a Napoleón, no me extraña que se adhiera con todos esos. ¿En su imaginario psiquiátrico no estarán también Roberto Alcázar y Pedrín, el Guerrero del Antifaz y el Capitán Trueno para adherirse también?

A palabras necias respuestas necias, que es el único lenguaje que algunos entienden.

Estoy seguro que antes que llegue el 17 de febero habeis retirado la demanda por orden de vuestro partido. Si comparece tendrá que hablar de lo que hace Rubalcaba(el siniestro). Ya reconoció que escuchaba, que había puesto en todas las comisarías el modelo “SINTEL”, pero como siempre echando la culpa a Aznar, que fue quien lo adquirió. Con la diferencia que nunca llegaron a usarlo puesto que los informes que le solicitaron al Constitucional fueron negativos. Como ya conocemos a los sociatas, ellos lo aplican sea o no constitucional, al igual que se saltan los días de reflexión, maestros en cortinas de humo … y que más.
Os reto, retirais la demanda antes del 17 de febrero, puesto que vais a ser un grano en el culo al mismo gobierno.

[...] de Carlos Rodríguez ,que puso en marcha una importante movilización que desembocó en una denuncia en los tribunales , hoy mantenemos viva la esperanza de que al final cada uno queda por lo que es y se demuestra que [...]

Ya os vale. Habéis presentado una denuncia en las que están Franco, el Fary y Lola Flores. Vaya una seriedad, manipuladores que se podía esperar de esta panda de sectarios.

Falta de libertad, coacciones y amenazas.
Hoy he leído un articulo muy interesante. Aquí pongo el enlace.

http://www.abc.es/20100108/opinion-tercera/amenaza-igualdad-20100108.html

Para José López Pérez: NO VAMOS A RETIRAR DEMANDA ALGUNA. El día 17 de febrero reto a la Sra. de Cospedal a que se presente en el juzgado y que repita lo que dijo este pasado mes de agosto y que lo pruebe o bien que se retracte que sería una prueba de humildad. No hará ni una cosa ni la otra: 1º Porque no tiene pruebas y 2º La humildad es una plabra que quizá ni conozca.

PERO LA DEMANDA SIGUE EN PIE y si no, al tiempo!

El Fary y Lola Flores, entre los ‘denunciantes’ de Cospedal en Facebook

El Fary y Lola Flores, entre los ‘denunciantes’ de Cospedal en Facebook

Cuatro militantes socialistas y dos simpatizantes han conseguido finalmente que un juez cite a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, por sus denuncias de escuchas ilegales del pasado verano. Ellos y el Fary, Lola Flores o Encarnita Polo, algunos de los firmantes de la iniciativa promovida a través de Facebook para que Cospedal sea demandada por injurias.

Después de escuchar las palabras de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, el pasado mes de agosto denunciando escuchas ilegales por parte del Gobierno, un grupo de seis simpatizantes socialistas de Murcia, cuatro de ellos militantes del partido en el Gobierno, decidieron denunciarla. Y uno de ellos decidió que promover a través de la red social Facebook que Cospedal sea demandada por injurias sería el espaldarazo definitivo a su iniciativa.

Acudieron entonces a Presidencia, al Defensor del Pueblo y al Fiscal General del Estado, pero fue en balde, pues nada podían hacer. El grupo de Facebook crecía y ésto les insuflaba la suficiente fuerza para continuar con su lucha. Hasta 4.500 miembros ha conseguido la iniciativa en la red bajo el nombre De Cospedal debe ser demandada por injurias. Y a tan altruista causa se adscribieron personajes como el Fary, Lola Flores, Antoñita la Fantástica o los propios Mariano Rajoy y José María Aznar. Todo un éxito que se ha visto recompensado con la citación para que Cospedal se persones el próximo 17 de febrero en el Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Madrid. El mejor regalo de reyes, ha asegurado Alejandra Flores, una de las denunciantes. Rajoy, Aznar o Antoñita la Fantástica seguro que también irradian felicidad.

“Ciudadano”, por qué no dices que el autor de ese portento de artículo de opinión es Hermann Tertsch, el niño mimado de la Marquesa de los Calcetines y de Fedeguico portodos Lossantos, que quizás se tengan que sentar tambien algún día a dar explicaciones por sus injurias a ZP y a Gran Wyoming, (al que pusieron en el punto de mira de los ultras del aguilucho) toda vez que se ha detenido al agresor de Tertsch y se ha comprobado que todo lo que los otros tres dijeron eran calumnias infamantes, porque el detenido se ha comprobado que es dueño de local de copas, exboxeador y especialista en trifulcas… y nada que ver con conspiraciones judeomasónicas ni ZaPatistas ni de la sexta.

Vamos, que la credibilidad en España va a pasar en plena Democracia por el tamiz de vilipendiadores profesionales, mafiosos bigotudos meapilas con traje y correa, mentirosos compulsivos, EsPPerpenticas con ansia de poder y con tramas de espías hasta entre los suyos… Ya pueden escribir artículos o la Biblia con letras de oro, y hasta góticas, que por sus hechos los conoceréis y a estos hace tiempo que los hechos les delatan como lo que son. ¿Para qué explayarse?! Si sólo hay que ver el espetáculo bochornoso que dan con sus batallitas internas por ocupar un sillón.

Y en cuanto a lo de Franco, el Fary o el Pato Donald es “una gracieta” de los mofadores del Reino, que se creen nada más que los incautos captados para la secta, porque es una mentira como una casa, pero a ellos les encanta jugar al despiste ¿O no tenemos ya la experiencia del gürtelazo y otros asuntos?: “ahora sí, ahora no, pues Camps no que nos deja con el culo al aire, pero sacrifiquemos al chivo expiatorio de Costa; se cierra en falso lo de las escuchas de Madrid porque me sale de mis ovarios; ahora hacemos parking, uys ahora no que tenemos a la plebe revolucionada… Pero, chache… ¡qué no! que me juego el puestecico en 2011″…

Y el grupo de facebook no son cuatro mil y pocos, que sobrepasa ya los seis mil adheridos a la iniciativa contra Dolores Cospedal y faltan aún 8 días “para la cita”.
Y decir lo que se dice sobre la firma de El Fary, Franco o el Pato Donald es una mofa hacia los denunciantes y hacia el juez que admite la denuncia ¿o hay juez que haga tal con Lola Flores o el pato Lucas como firmantes de una denuncia?

Como siempre, la mejor defensa el ataque desmedido e injurioso, de lops que repiten una mentira mil veces y a ver si la convierten en verdad antes de que les pille el tyorito bravo y más ahora que el descrédito no para de llamar a su puerta, y no dos veces como el cartero sino tropecientas: Gürtel y sus tentáculos en CCAA, Palma Arena, imputados por casi toda la CARM,…

La única verdad es que nadie va a quitar esa denuncia. Que está firmada por seis ciudadanos; que está admitida a trámite por un Juzgado; que Cospedal tiene una citación el próximo 17; que se le piden pruebas… y ya está. Todo lo demás: infundios de baja calaña, la misma que tienen los que los emiten para despistar a la ciudadanía que cada día está menos por la labor de oír y creer a soplagaitas enajenados por el poder y ya ni tiene miedo ni apatía para personarse en los Tribunales.

Si tan verdad era lo que dijo Dolores ¿por qué no denunció hechos que podrían considerarse extremadamente graves y, sin embargo, sólo se dedicó a salir en las televisiones, luciendo bronceado veraniego? Quiso crear una serpiente de verano contra las Instituciones democráticas, porque algo había que hacer para despistar al personal y salvar algo de imagen, con tanta perdida después de todas las batallas intestinas y las tramas corruptas que les salpicaban -directa o indirectamente- y que vio media España por la tele… Y ahora está comprobando que aquella serpiente traía cola. Otra vez se lo pensará dos veces antes de darle a la mojarra sin ton ni son.

Enhorabuena, ahora falta lo más difícil: que la Justicia sea consecuente con decisiones que adoptó con anterioridad.

Fran de Sales, por tu comportamiento y tus comentarios se nota que serías el máximo inquisidor y chivato del reino. Esta mujer, que no es de mi agrado, dijo una verdad que unos cuantos sectarios habéis denunciado, y lo va a poder demostrar. ¿Porqué?, porque Rubalcaba ya lo reconoció. Y ahora que nombras a Tertsch, porque lo que escribes distingo que sigues la sexta(sextaria) con Buenafuente y El Gran W….(sextarios), al igual que Roures(el socialista multimillonario amo de la sexta y fiel a ZP), os invito. No a que denuncéis, ya que perteneceis a una sexta, sino que reconozcáis algo de lo que hizo Rubalcaba, el de los GAL, ahora Sintel, romper el día de reflexión de forma totalmente antidemocrática. Pero él juega su papel bien, y vosotros los borregos a balar. Tambien este hombre que se a a la CNN, el tal Iñaki, sextario(aunque sea cuatro), donde los haya. Habló esa misma noche de tres pares de calzoncillos que es lo que llevaban los suicidas.(!!!MENTIRA!!!), y el tio tan campante. Hablamos de Almodovar, sí el director de bodrios subvencionados, que tambien esa misma noche dijo que el PP estaba preparando un golpe de estado(!!!Uy que miedo, maricón!!!), también mentira. Y no nos metemos en Felipe, Alfonso, Txiki, Collado, Ros … porque la verdad es que no se acaba y bien lo sabeis. Me la suda la tal Cospedal, pero el Rubalcaba, el Iñaki Gabilondo,el Almodovar denunciador de golpe de estado … Esa es la pena de esta España y vosotros los palmeros de estos secuaces.

Hay Felix, que ignorante. Si la justicia fuera consecuente, Garzón el juez socialista no estaría en Audencia Nacional. Tampoco le hubieran puesto trabas al Juez Marlaska para que instruyera Garzón. ¿Y el Estatut porque no sale?. Porque no se pliegan los politizados del PP ante los politizados del PSOE del Constitucional.

¿Que diferencia un votante del PP a uno del PSOE?. Que el votante del PP, si le dicen berrea pregunta porque. Y si no tiene que votar a su partido no lo vota, aunque no vote a otro. El votante del PSOE le dicen que bale y dice “BEEEEE”, y aunque su consigna sea nunca votar a la derecha, le tocarán la campanilla y como sumiso y domado irá a votar a su lider de turno. No sabe porque lo hace, pero lo hace. El votante del PP, exceptuando los que son iguales que todos los del PSOE, si no tiene que votar no vota, aunque no le vote a la izquierda. Esa es la diferencia como decía Epi Y Blas, Derecha piensa, izquierda bala.

¡Uf! La de churras con merinas del discurso apologético de la derecha rancia española, más propia del pato Lucas enrabietado siempre porque le dan por todos lados.

Aquí el único que balas y comes del pesebre pareces ser tú. Lo de chivato no sé a qué viene, que por insultar que no te quede. Lo de inquisidor, pues ídem: si buscar la verdad y contarla escuece, pues bálsamo bebé.

Con lo de Almódovar ya te defines del todo. El típico pepero, rancio también, que añora las películas de Sáenz de Heredia y denosta a quien ha traído más palmarés (desde el Oscar al León de Venezia, pasando Cannes y por los Globos de oro)en los últimos años que todo el cine cursi, reaccionario y falazmente historicista que subvencionaba la dictadura y que nunca nos trajo ningún reconocimiento internacional.

Que os toquen a la lideresa de los calcetines y sus recalifiaciones familiares en AVElandia; que os recuerden Gürtel; el fiasco de los Polaris, avalados por vuestro sátrapa y en concurso de acreedores; la amistad de Agag, el yernísimo, con el Bigotes; el Arzobispo de Granada haciendo apología de la violencia de género arropado por el Sanedrín farisáico de Rouco; los más de treinta casos de imputación a cargos PP sólo en la CARM… y más, y más, os ponéis del hígado con la bilis hasta las cejas y ¡hala! a echar sapos y culebras.

Como ya se os acabó (por sentencia judicial firme) el montaje del 11M (¿dónde están ahora sus impulsores Acebes, Zaplana y demás?); como ahora la crisis ya no la ha traído ZP, sino que se cambia el discurso a que la gestiona mal; como España, pese a todos los apocalípticos mensajes que esparcís, está presente en los foros internacionales del G20 con ZP a la cabeza; como la Armada ha pasado al 4º lugar en importancia mundial, aunque os fastidie que sea una mujer la Ministra de Defensa; etc. etc. etc. pues venga otra vez el pataleo contra los Gabilondo, Almodóvar, la sexta, y vuelta al etc. etc. etc. que sacáis cada vez que os dan en la línea de flotación, cantándoos las verdades del barquero.

Sólo te repito mi último párrafo:
“Si tan verdad era lo que dijo Dolores ¿por qué no denunció hechos que podrían considerarse extremadamente graves y, sin embargo, sólo se dedicó a salir en las televisiones, luciendo bronceado veraniego? Quiso crear una serpiente de verano contra las Instituciones democráticas, porque algo había que hacer para despistar al personal y salvar algo de imagen, con tanta perdida después de todas las batallas intestinas y las tramas corruptas que les salpicaban -directa o indirectamente- y que vio media España por la tele… Y ahora está comprobando que aquella serpiente traía cola. Otra vez se lo pensará dos veces antes de darle a la mojarra sin ton ni son.”

Y por supuesto, la lideresa, ahora que se ha detenido al agresor de Tertsch tendrá que dar explicaciones, le guste o no, de sus graves acusaciones e injurias, por más “torito bravo” que os pongáis. A ver si tenemos que tragar con vuestros sapos y culebras y que encima se os queden impunes las bravuconadas sin que podamos decir esta boca es nuestra.

¡¡¡HIPOCRITAS!!! pero si cuando los GAL, que nunca he aprobado y he criticado mil veces, la derecha hacía palmas de que se “cargaran” a etarras (recuerda de dónde procedo y lo que he tenido que oír)y ahora le dáis la vuelta porque no sabéis ya a qué agarraros y lo del “¡Váyase señor ZP!” como que a estas alturas no cuela visto lo visto con los espectáculos Aguirre-Gallardón, la funambulesca secuela de la trama Camps en la que se cargaron al cabeza de turco que no tocaba (Costa); la imputación del tesorero nacional Bárcenas y cónyuge, por el que aún más de alguno debe de estar refregándose todavía “furacin” porque ponían la mano en el fuego por él; la fotito de la boda de la hijísima con un Correa y señora triunfantes en El Escorial… vamos que no hablamos precisamente de pedáneos de villorrios…

Seguid rabiosos, seguid, que así se construye España, y os volverá a pasar como en 2008 y pese a que creéis que la crisis y su voceras apocalíptico Montoro os van a devolver ese pasado que os parece glorioso… Pero si a Aznar ya sólo le da títulos Honoris Causa la UCAM, que ya se le acabaron los buenos tiempos del asado vacuno a la tejana.

El mundo ha cambiado y lo malo es que seguís sin daros cuenta. La gente se merienda antes un “Sálvame” o un “GH” que un infumable discurso sobre niñas que no saben ni lo que es un bono-bus, algo que utilizamos la mayoría de los ciudadanos de a pie y que no damos pelotazos para tener el último modelo de carroza en la puerta, como Costa, ni palacetes góticos en Mallorca, como Matas.

Y cuando vuestro sátrapa nos endeude a todos los murcianos con un aval de doscientos millones de euros para respaldar un aeródromo PRIVADO y fracase, como han fracasado los Polaris, pese a los apoyos recibidos por el mismo señor, veremos si te hace gracia ver como esta CARM se endeuda aún más… y ya estamos al límite.

¿La próxima hazaña que preparáis? Porque por criticar hasta lo hicistéis cuando las ministras posaron para un reportaje… aunque al menos tuvieron el buen gusto de no llevar tacones con calcetines… Si es queeeeeeeeeee… El que tiene hambre sueña rollos.

¡¡¡NO TENÉIS REMEDIO!!! por eso será difícil que lleguéis a volver a gobernar, y más cuando entre ellos mismos se ponen la zancadilla para ver quien no se queda sin silla. ¡¡¡SOIS PENOSOS!!!

Fran de Sales, la verdad eres de pena. Yo puedo estar en contra de lo que diga Cospedal o a favor(Por cierto Sintel existe). Me gusta el cine y por nombrar al director sectario me dices que me gusta el cine del franquismo. Me gusta el buen cine y ese no me gusta, pero no critico su malas películas, critico sus mentiras y manipulaciones que hizo. Y tu me sales con películas franquistas, que ni tan siquiera he conocido. A mí que me dices si las ministras las criticaron, yo personalmente me da igual. ¿Cuando he insultado?, que argumento tan rancio. Simplemente la verdad eres un sectario que a la vista está, que cualquiera que no comulgue, no con todas, sino simplemente con una idea de vuestros amos de la secta, ya les estais llamando fachas, franquistas … No sois demócratas, sois sectarios, y quien no hace lo que dicen vuestros amos cuando tocan la campana, porque somos libres, ese es facha. Por gente como tú vino la guerra civil, por sectarios y radicales antidemócratas.

Que pasa aquí. Fran de Sales, que tiene que ver que critiquen que se vanaglorie este buen hombre y sus compañeros de que hayan aceptado una supuesta mentira de una política. ¿Que te molesta, que recuerden que Rubalcaba rompió el día de reflexión, que uso los fondos reservados para el Gal y sus compañeros para enriquecerse?. Para que sacas el 11-M, está claro que el juicio ha sido una falsa. Parece mentira que cualquiera que no comulgue con tus convicciones es un mal nacido. Lleva razón el tal Lucas, tambien lo apoyo, eres un sectario y no me gustaría ser tu vecino en tiempos malos, señalarías con el dedo.

No te entiendo San Francisco de Sales, porque meas fuera de tiesto. Esto es un foro y que no quiten la razón sobre esta denuncia, pero señalen que hay otros casos, sea de una parte u otra, lo tildas de facha, derecha rancia, que echa de menos el cine del franquismo, que si las ministras las criticó porque salieron en una revista … Pero bueno es que hay que decir amén a todo.
Por esa razón misma, si tu criticas a Esperanza Aguirre es porque eres un machista.
Estoy con Lucas, eres un sectario.

jajaja a las 2.50, a las 2.59, a las 3.12 ¿Con tres mensajillos te bastó para desahogarte o es os pusisteis en fila india delante del ordenador? Anda relee tu mensaje Lucas y después insulta lo que te venga en gana pero para acusar de sectario hay que no serlo primero tontolhaba o te dan quina. Hasta luec condemorrrr de la praderaaaaa

Fran de Sales, por tu comportamiento y tus comentarios se nota que serías el máximo inquisidor y chivato del reino. Esta mujer, que no es de mi agrado, dijo una verdad que unos cuantos sectarios habéis denunciado, y lo va a poder demostrar. ¿Porqué?, porque Rubalcaba ya lo reconoció. Y ahora que nombras a Tertsch, porque lo que escribes distingo que sigues la sexta(sextaria) con Buenafuente y El Gran W….(sextarios), al igual que Roures(el socialista multimillonario amo de la sexta y fiel a ZP), os invito. No a que denuncéis, ya que perteneceis a una sexta, sino que reconozcáis algo de lo que hizo Rubalcaba, el de los GAL, ahora Sintel, romper el día de reflexión de forma totalmente antidemocrática. Pero él juega su papel bien, y vosotros los borregos a balar. Tambien este hombre que se a a la CNN, el tal Iñaki, sextario(aunque sea cuatro), donde los haya. Habló esa misma noche de tres pares de calzoncillos que es lo que llevaban los suicidas.(!!!MENTIRA!!!), y el tio tan campante. Hablamos de Almodovar, sí el director de bodrios subvencionados, que tambien esa misma noche dijo que el PP estaba preparando un golpe de estado(!!!Uy que miedo, maricón!!!), también mentira. Y no nos metemos en Felipe, Alfonso, Txiki, Collado, Ros … porque la verdad es que no se acaba y bien lo sabeis. Me la suda la tal Cospedal, pero el Rubalcaba, el Iñaki Gabilondo,el Almodovar denunciador de golpe de estado … Esa es la pena de esta España y vosotros los palmeros de estos secuaces.

Carlos, han sido varias las ocasiones en que me he asomado a tu blog para felicitarte por lo mucho y bien que lo estás haciendo, en esta ocasión vengo a darte las gracias por llevar a cabo esa labor que muchos desearíamos ser capaces de realizar. Un abrazo.

Santos

ENHORABUENA! SOIS GENIALES
BESOSSS

No entiendo porque este periódico le da cobertura a unos sectarios que no saben respetar las opiniones ajenas. No sería mejor señores responsables de este digital que a esta gente se le diera un espacio dentro de la propaganda electoral cuando toque. No es de recibo, que no se pueda discrepar, que para eso están los foros. Y si no se puede discrepar inventen otro espacio donde los acólitos expresen sus ideas para que nadie las rebata. He leido otros blogs de este mismo digital y unos se inclinan a la derecha, otros a la izquierda, otros asépticos. Pero este está totalmente fuera de lugar, es un panfletillo de su partido.
Un poco más de decoro, por favor.

Te estarás dando cuenta Carlos cual es la táctica de estos pseudo-demócratas de toda la vida. Me refiero a éste último anónimo(Juan Gimenez) y otros de su ralea. tratando de influir en los propietarios de este medio. Se trata de eliminarte de este espacio de opinión de la forma que sea. Para ellos todo lo que suponga defender unas ideas, con mas o menos vehemencia, equivale a ser acólito de algo o de alguien. Que casualidad, casi siempre coincide que los acólito son progresistas o de izquierdas. Ellos, no, ellos representan el más puro españolismo rancio y de valores tradicionales. Vamos, los de toda la vida.

Me reitero en lo que antes te dije: Cuenta con nosotros y leña al mono.

Sr. “Otro de allí”, mi comentario no es anónimo y para más le digo mi segundo apellido que es Perez. Contesteme y le daré mi número, no me escondo como Vd. Simplemente digo que esto no es un foro plural ni son de ideas de izquierdas. Simplemente es propaganda gubernamental del PSOE y que para eso debe tener su espacio en la “propaganda electoral” o bien de su partido. Y Sr. “otro de alli” no me defino de derechas ya que mi voto ha ido igualmente a la izquierda. Pero Vd. me da la razón, cualquiera que no comulgue con sus ideas es un rancio de valores tradicionales.
Me reitero son unos sectarios acólitos.

Carlos, he estado siguiendo tu entrevista chat y te traslado una pregunta aquí, ya que ese periódico por dos veces la ha censurado, siendo igual que la que ha hecho Fran de Sales pero con otros protagonistas. Mi pregunta es la siguiente:¿Crees que se debía haber hecho lo mismo, cuando Iñaki Gabilondo dijo que encontraron terroristas suicidas en el atentado del 11-M. Y con el Sr.Almodovar cuando dijo que el PP estaba preparando un golpe de estado. Y con Rubalcaba cuando rompió el día de reflexión?. Perdona que te lo haga aquí pero es que las han censurado en ese panfleto gubernamental, en el que supongo que te habrás sentido cómodo por el filtro, que sé que eres ajeno.
Por favor, si recibo contestación, espero que no sean insultos ni descalificaciones por las cuales se distingue este blog.
Gracias.

Sr.Juan Gimenez y Pérez: Para empezar decirle que estoy de acuerdo con Vd. en cuanto que queda totalmente identificado con su nombre y apellidos: son tan poco comunes que es muy dificil que se confundan con el anónimato. Decirle lo valiente que es ofreciendome su número(¿de qué?) ¿de teléfono tal vez?. No, gracias, no soy partidario de los party-line.
Creo que la valentía se demuestra en el comportamiento de gente como Carlos. Dando la cara en el jardín de S.Esteban; presentando demandas contra alguien que se permite salir en los medios de comunicación acusando a diestro y sinientro sin prueba alguna que lo confirme. Me quiere decir, sr.Juan Gimenez Pérez, donde está la propaganda de tal o cual partido?.
Por tanto me vuelvo a reafirmar en mi comentario anterior: SU ENTRADA SOLO TIENE LA INTENCIÓN DE INFLUIR EN LOS PROPIETARIOS DE ÉSTE MEDIO, PARA QUE EL SR.IBAÑEZ SEA CENSURADO Y APARTADO Y NO PUEDA SEGUIR EJERCIENDO SU LIBERTAD.
y yá para terminar: por favor no me sea vd.patético con el sentido de su voto. ¿que quiere aparcer como alguien que se equivocó con votar socialista?. Por favor.

Este blog, al igual que otros muchos medios, es utilizado extraordinariamente para la propaganda socialista, esto es obvio. El socialismo siempre se ha destacado por la imposición de las ideas durante sus 100 años de historia, eso lo sabemos todos porque es la historia. Lo que está pasando en España es lo que ya es insoportable en un país europeo. Tener de presidente de gobierno a la persona que tenemos, es algo tan grave que yo no acabo de entender. Los daños de todo tipo que nos está generando son difícil de evaluar y más difícil de recuperar. Se está perdiendo la valoración de la familia, desprestigiando nuestra monarquía y el honor de nuestras fuerzas armadas, pisoteando nuestras creencias, expoliando nuestra economía, perdiéndose los valores de la sociedad y el respeto a las personas, no se motiva ni valora el esfuerzo, la iniciativa, la generación de bienes y riqueza, la libertad está cada vez más mermada, el prestigio internacional lo tenemos por los suelos, el endeudamiento público es insoportable, el despilfarro de las administraciones publicas clama al cielo, los españoles empezamos a sentir vergüenza en el extranjero, la prensa extranjera se mofa de nuestro presidente, …..A donde vamos a llegar con la tolerancia de la gran mayoría de la sociedad española. (Lo que sigue es parte de un editorial cuyo enlace pongo al final).“Esa tolerancia que, como dice Broder, no hace sino aumentar la osadía y la falta de escrúpulos de los enemigos de nuestra sociedad. Esa tolerancia que parte de la equiparación de todos los sistemas de vida, buenos, peores y fatales. Y que siempre es una cesión unidireccional, hacia los peores, hacia delincuentes, fanáticos y terroristas. «Esa tolerancia, dice Broder, que pacta con los agresores contra las víctimas». ¿Les recuerda a los españoles algo todo esto? ¿Quizás al pacto del Gobierno del PSOE con ETA? ¿Al caso Faisán? ¿A la simpatía hacía el terrorismo islamista que siempre asoma la patita tras los comentarios y análisis del izquierdismo español? ¿A su antisemitismo patológico?
Todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales ante la ley y lo somos. Pero eso es todo. Lo cierto es que todos nacemos distintos. Y que las diferencias entre los individuos no dejan de aumentar con el tiempo, según las circunstancias, el talento y la biografía. En este sentido, Bolz y Broder nos advierten ambos sobre la profunda injusticia y las terribles consecuencias que tiene esa imposición del pensamiento débil que considera que debemos ser forzados a la igualdad por el bien de una sociedad supuestamente homogénea y sentimentalmente satisfecha con los dogmas de la religión del igualitarismo. Y que todas las culturas -civilizaciones las llama Zapatero- son iguales y merecen igual trato. Del mismo modo que no pueden ser tratados de igual forma un niño que obedece a sus padres y otro que los pega, ni un delincuente habitual y un ciudadano honrado, ni un trabajador esmerado y cumplidor y otro haragán y traicionero. Ni un héroe y un traidor. Ni puede equipararse a la cultura democrática occidental, que surge de la idea cristiana de que toda vida humana es un valor supremo, con las culturas medievales en las que el individuo no vale nada. Y no busca la felicidad del mismo sino imponer por la fuerza y la muerte sus designios fanáticos. ¡Ay, la tolerancia esa! ¡Ay de esa idea de la igualdad! Es la misma hipocresía que subyace a la promesa zapateril de que «de la crisis saldremos todos juntos». Como si todos fuéramos o estuviéramos igual en la crisis.
Como la igualdad es imposible sólo se puede simular con la mentira. Después se sorprenden muchos bienpensantes que surjan movimientos y líderes que aprovechen la rabia popular ante la sangrante injusticia que es la imposición de la tolerancia ante lo intolerable. Y se sorprenderán cuando ese acatamiento del dogma haga volcarse al péndulo hacia posiciones radicales de otro tipo. Esa política del pensamiento débil y dócil conlleva tanto peligro en su aplicación como en la reacción que puede provocar. Ironía es que esta política de la tolerancia sólo se puede imponer mutilando la libertad. Amedrentando a quienes se rebelan contra el bombardeo ideológico y sentimental del poder y la mayoría de los medios de comunicación. Es el páramo de la docilidad. Por convicción, dependencia o miedo a la hegemonía cultural y política del «Gutmensch», del buenismo. Y por miedo a ser castigado por destacar. No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales. La igualdad se convierte así en la peor amenaza para la libertad. De los individuos y de las sociedades.
No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales
La sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.
Ahora volvemos a estar en manos de experimentadores sociales. Que necesitan que olvidemos principios y valores, nuestra identidad. Bolz y Broder hacen la llamada de atención más lúcida habida en años sobre las consecuencias de un pensamiento único que reprime el debate en todos los problemas reales. Con éste, la selección negativa -tan evidente en la clase política española- está asegurada. Los nuevos dogmas serán triste consuelo para una sociedad postrada moralmente. Es el fruto de esa corrección política que dicta que la verdad es relativa, la libertad un valor secundario y la palabra un instrumento al servicio de la política. Que combate implacablemente a sus enemigos. Por todos los medios a su alcance, las leyes, los aparatos del Estado, la intimidación y, por supuesto la mentira. Y llegado el caso, no lo dudo, por cualquier otro”.
http://www.abc.es/20100108/opinion-tercera/amenaza-igualdad-20100108.html

Para el corta y pega de ciudadano: Amén.

Solamente un comentario para el periodista,si se puede llamar así , que hace el articulo de opinión en ABC:

“Dice no entender como puede ser Presidente del Gobierno Zapatero”. Pues mira, muy sencillo, porque lo han votado 11 millones y pico de españoles que sí han entendido que puede ser un buen presidente. Es decir, que si no ha logrado entenderlo es porque es corto de “entendederas”.

Sr.Otro de allí. Lleva Vd.razón mi “opinión” sobre la propaganda electoral debería haberla dado donde corresponde y no en este blog, que es como nombrar la soga en casa del ahorcado. Tampoco es precisamente en este artículo donde debía haber expresado “mi humilde opinión”, puesto que no se hace una propaganda directa, sino que es una acción y no dudo que valiente. Es la linea de la sucesión de blog escritos a lo que me refería, como cuando habló del paro(de risa), cuando habló de chorizos(de risa) …
Patético será Vd., en ningún momento he dicho que me equivoqué al votar socialista, cuando lo hice lo hice con convicción. Y no una vez. A mí no me paga ningún partido como a Vd., ni a Fran de Sales(que es Vd.mismo), ni al autor de este blog, el Sr.Ibañez. Por lo tanto tengo libertad de voto y de expresión, en cambio ustedes no. Se deben al que les paga y es lógico que no pueda haber un debate serio en este blog, se juegan sus habichuelas. Quizás por eso los demás blogeros a los que me refería no sean tan radicales, porque sus habichuelas no se las ganan a costa del ciudadano.
Y por último no es una idea descabellada que le den otro sitio donde a mi humilde “opinión” les corresponde que es en la sección de propaganda electoral, ya que están a sueldo.
Prefiero seguir pensando en libertad y no deber a ningún partido político o sindicato mi sueldo, eso es lo que haría que fuera como ustedes.
Hasta siempre.

“Este blog, al igual que otros muchos medios, es utilizado extraordinariamente para la propaganda socialista, esto es obvio. El socialismo siempre se ha destacado por la imposición de las ideas durante sus 100 años de historia.” (dixit ciudadano)

Que La Verdad hasta borre los comentarios de la noticias contrarias al régimen que le da de comer con subvenciones de 20 millones de euros y propaganda institucional, resultará ahora que es imparcial, como otros medios ultraconsevadores de propaganda de derechas como la COPE, La Razón, ABC, Libertad Digital, y muchos etcéteras… No. Ellos ni son sectarios ni destacan por tratar de imponer ideas. Debe de ser que vemos ¿fantasmas? y oímos vocecillas que ¿no existen?

Que el socialismo se destaca por su imposición de ideas es tan falaz como decir que no lo hace la derecha desde los púlpitos y sus trompeteros: las aberrantes declaraciones del Arzobispo de Granada, las discriminaciones de Rouco, su sanedría farisáico y sus foros familiares; los insultos continuados que le han llevado a perder más de una querella a Losantos; las injurias no probadas de Dolores Cospedal (sin el “de”, que qué casualidad que se repite la historieta seudo arisrocrática para ser lo más, como Loyola “del” Palacio (DEP) y,sin embargo, su propia hermana ministra Ana Palacio no ostentaba ese “del”). Apología del clasismo al más puro estilo del humilde santo Escrivá “de” Balaguer. No. La derecha nunca ha impuesto sus ideas; por eso montaron la que montaron para hacerse con el poder que la soberanía popular no les había dado y luego andaban con los palios allá donde pisaba el ideólogo; que en nada ha cambiado la cosa. Ataques si se legisla sobre el aborto, el PHN que ni Bruselas apoya ni aprueba, las bodas homosexuales, y hasta por perder unas elecciones nos comimos los marrones de Acebes sobre no se qué tramas conspiratorias hasta que los jueces le dijeron que naranjas de la china.

Si os parece nos vamos a callar; a dejaros que impidáis que existan estos blogs, en los que si tanto os molestan no sé porque dáis mazo la vara, y nos conformaremos conque vuelva el NO-DO.

Claro la Sexta o El País son sectarios. Pero popular tv o intereconomía no lo son. Es sectaria María Antonia Iglesias, claro, pero Isabel Durán habla ex cátedra cuando berrea en los debates. Es sectario Gabilondo pero Sansebastián es una preclara ideóloga… Claro que nada es verdad ni nada es mentira. Todo depende del color del cristal con que se mira, que decía el poeta. Lo malo es que los sectarios siempre somos nosotros, no los que no quieren que nos expresemos bajo ningún concepto. Así que por mucho Bolz y Broder que nos menten, tampoco olvidamos las manipulaciones propagandísticas que se han demostrado falsas (como en la agresión a Tertsch con las que hizo apología la Sr. Aguirre). No, pero ella no es una fanática, aunque prácticamente estaba pidiendo que cualquier pirado extremista le metiera a Wyoming un palizón; sólo que, como parece estar por encima del bien y del mal y los que no pues somos los radicales extremistas, ejercía su derecho de apologeta de la derecha carca.

¿Que el Ministerio de Cultura paralice en Valencia las demoliciones del Cabanyal y el más que desacreditado Camps (aunque lo salvara in extremis su juez amigo La Rúa) se saque una Ley de Urgencia y al Ministerio y a los centenares de vecinos desalojados de ese barrio que les den castañas pilongas? No. Hombre. Eso es muy democrático. Los malos son los otros: los que se oponen al desaguisado porque son unos sociatas, progres titiriteros y culturetas del tres al cuarto… ¡Venga ya! ¡Basta de demagogias!

¿Sabes que la CARM, gracias a esos que despreciáis tanto ya ha publicado un discursito institucional incoando el BIC para el Arrabal de San Esteban y la creación de una Fundación Murcia Medieval? http://www.carm.es

Pues eso lo ha hecho el bloguero a quien tanto criticas en este foro y que ha conseguido reunir a cerca de 20.000 personas sólo en facebook y que hoy era entrevistado en directo por los internautas de El País… Si no, nos habríamos comido un parking para beneficio de La Generala y del todopoderoso (hoy un poco menos gracias a ese BIC) Sánchez Carrillo, político del PP y ladrillero de pro.

Si tanto os molesta que nos expresemos en este blog, hay miles de vuestra cuerda donde podéis incensar a vuestros idolillos como para que vengáis a dar la tabarra con discursos huecos e infumables. Claro que ése es vuestro buen “talante” (palabra que abomináis porque es muy ZP), hasta que alguien os lleva la contraria y sale lo que de verdad lleváis dentro: el espítiru faltón de quien ha perdido dos Generales seguidas y no lo acepta. El que se apropia de los símbolos de todos y hace de la bandera de España un símbolo propio y sólo los de derechas son patriotas de verdad. Los demás somos amigos de “los moros”, pero si no llega a ser por ellos a lo mejor el que tenía una guardia mora todavía estaría guerreando por Belchite, muerto pero atado a su caballo como El Cid.

Lo terrible es que colgáis los panfletos que os gustan y de la Historia entresacáis sólo la parte que os conviene. Por eso el que otros quieran hacer Memoria y recuperar después de 60 años a los suyos os sienta fatal, no vaya a ser que, desenterrando a las víctimas, se caiga el tinglado de que sólo hubo asesinos en el bando contrario. Y tengo víctimas que cayeron a manos de los “rojos”. Pero lo justo es justo, aunque haya a quien no le gusta la Justicia cuando no baila al son de su pandereta como la cabra encima de la escalera. Así Garzón es malo requetemalo y Ferrín calamita un santo varón para el que ya están recolectando money, money, money “los que no hacen proselitismo de nada”.

Ahora también resulta que somos “simpáticos” con el terrorismo islamistas y que no sentimos rabia ni impotencia con las víctimas del 11M que, como la bandera o el patriotismo, queréis convertir en otro símbolo más de vuestra exclusiva propiedad. Que se esté desmontando a ETA, eso no cuenta. Ni la última furgoneta de Zamora, ni el golpe a la cúpula en todo el sur de Francia, ni que Garzón cierre los bares donde traman bochinches kaleborrokos… Como tiene un pasado socialista “hazme 100 y no me hagas una y ya no me has hecho ninguna” ¿no?

blablablabla y a seguir con el insulto, la descalificación, el berreo,… que es lo que os gusta. Porque eso de que cuando uno no quiere dos no se pelean no va con vosotros; si no nos dejaríais opinar en paz… que si al menos dialogarais; pero no. Ataque personal, y cuanto más frontal mejor, aunque sea infundado. Sólo conque no sea de vuestro ideario ya basta y os sobra… Ahora que ni un argumento a cuanto se dice ¿y queréis que os argumentemos nosotros? De lo que se da se recibe.

Hale, que pases buena noche.

Sr.Otro de allí. Lleva Vd.razón mi “opinión” sobre la propaganda electoral debería haberla dado donde corresponde y no en este blog, que es como nombrar la soga en casa del ahorcado. Tampoco es precisamente en este artículo donde debía haber expresado “mi humilde opinión”, puesto que no se hace una propaganda directa, sino que es una acción y no dudo que valiente. Es la linea de la sucesión de blog escritos a lo que me refería, como cuando habló del paro(de risa), cuando habló de chorizos(de risa) …
Patético será Vd., en ningún momento he dicho que me equivoqué al votar socialista, cuando lo hice lo hice con convicción. Y no una vez. A mí no me paga ningún partido como a Vd., ni a Fran de Sales(que es Vd.mismo), ni al autor de este blog, el Sr.Ibañez. Por lo tanto tengo libertad de voto y de expresión, en cambio ustedes no. Se deben al que les paga y es lógico que no pueda haber un debate serio en este blog, se juegan sus habichuelas. Quizás por eso los demás blogeros a los que me refería no sean tan radicales, porque sus habichuelas no se las ganan a costa del ciudadano.
Y por último no es una idea descabellada que le den otro sitio donde a mi humilde “opinión” les corresponde que es en la sección de propaganda electoral, ya que están a sueldo.
Prefiero seguir pensando en libertad y no deber a ningún partido político o sindicato mi sueldo, eso es lo que haría que fuera como ustedes.
Hasta siempre.

Hola!

Relax, paz y buenos alimentos!

Sólo quería hacer una pequeña aclaración:

1º No percibo ni un euro por este blog.

2º No vivo de la política. Tengo mi trabajo y de él vivo.

3º De mi cargo de concejal percibo, si no recuerdo mal, 160 € por pleno y 45 € por Comisión Informativa, lo que suponen unos 200 € cada dos meses, dado que en mi municipio los Plenos Ordinarios se realizan con esa periodicidad: 2 meses.

Resumiendo, mis ingresos son alrededor de 200 € (cada dos meses, insisto) en concepto de dietas por asisencia a Pleno y a Comisión. Otro cantar es lo que perciben TODOS los concejales del PP de Cehegín, entre unas cosas y otras….

Los plenos extraordinarios ?
Las mesas de contratación ?

Uy!, qué malamente se mueven algunos energúmenos en tu blog, Carlos. Llevan años difamando tras la cortinilla, cobardes como ellos solos, y vas tú y les demuestras lo que vale un peine utilizando, con honradez y valentía, este medio.
Criaturas, a los hechos me remito, vuestros vómitos poco cuentan en esta brillante historia. Saludos.

Cierto!!

Plenos Extraórdinarios habrá una media de 2 ó 3 al año, ninguno covocado por el PSOE y por acudir a la Mesa de Contratación no se percibe nada de nada.

Aprovecho la ocasión para que todas las percepciones que recibimos TODOS los concejales del Ayuntamiento de Cehegín sean reducidos como mínimo un 10%.

Vale aclarado, entonces es un poquito mas de lo que dices pero parece insignificativa esa diferencia.

Pero tu última coletilla no la entiendo, como sabrás los convenios colectivos se quieren negociar, incluso ya algunos se han negociado, con una subida salarial entorno al uno o uno y medio por cien.

Como se puede pedir que a concejales ( que por ahora son trabajadores del ayuntamiento ) puesto que su dedicación principal es el servicio público, se les rebaje el 10% su nómina.

Pedirás tu en tu fuente principal de ingresos que también es de la administración, una rebaja del 10 por ciento, o solo quieres que te rebajen 20 euros cada dos meses y sacar pecho de ayudar a la superación de la crisis….

Gracias por tu información

energúmenos….. difamando tras la cortinilla….. cobardes….. vuestros vómitos…..

Santos, como le llamas tu a estas palabras, tu el gran demócrata en dos frases te despachas a gusto…..un poquito de por favor.

Por cierto ” ninguno covocado por el PSOE “, entonces no los cobras….

Otro “pitoniso” ese señor de yahoo como “ciudadano”. Cómo repetir una y mil veces que no milito en ningún partido, que estoy en el paro y que ya ni percibo desde hace un mes las prestaciones porque están agotadas. Que sólo defiendo ideas y que criticaría a quien lo hiciera mal fuera del color que fuera. En vez de PP, dada la afición a vaticinar tan gratuitamente, se debería de llamar el Partido de “la bola de cristal” ya que por lanzar infundios que no quede.

En segundo lugar, y no necesita que nadie lo defienda que se basta solo, lo que dice Carlos sobre los sueldos de algunos concejales es cierto: conozco lo que puede llegar a cobrar un concejal porque ya expliqué que mi hermana lo fue en Cartagena y nunca le pagaban por encima de 90.000 pesetas netas… y como éste más casos.
Que haya políticos profesionales no quiere decir qu todos los que están en política hagan de ésta su profesión. Claro que si nos atenemos a la última noticia de que el actual alcalde del PP llegó a inducir al asesinato de su antecesor por las ganancias del ladrilleo no es extraño que la gente tenga una imagen distorsianada de los que trabajan en política. Ya no es que prevariquen de vez en cuando, que algunos hasta lo ven “normal” (?) es que ahora hasta alguno se permite contratar sicarios y contra gente de su propio partido.
http://www.elpais.com/articulo/espana/sumario/asesinato/Polop/confirma/movil/urbanistico/elpepunac/20100112elpepinac_16/Tes

En fin. El discurso de siempre. Cizañeo de los que insultan y luego se mosquean porque les pagan con la misma moneda.

¡Hartazón de ultras peperoni!

Vaya, y encima nos quieren dar lecciones de honradez y uno se encuentra con esto que posteo después y les regalaría una escoba para que limpiaran su casa antes de que vayan a las ajenas a soltar discursillos de moralina, como aquella maestra Piñoñes que no sabía leer y daba lecciones.

Titular:

“La investigación del ‘caso Gürtel’
El juez de Gürtel investiga seis años de viajes privados de cargos del PP
La policía encontró documentación de una empresa de la trama corrupta - Los nombres de Rajoy, Agag y Bárcenas figuran en las facturas intervenidas”

http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Gurtel/investiga/anos/viajes/privados/cargos/PP/elpepiesp/20100112elpepinac_8/Tes

La noticia no tiene desperdicio para que luego nos toque leer las opiniones de tan preclaros ideólogos del PP.

Hale, a limpiar la casa de gürtelazos y ya seguiremos hablando.

Estimado Fran, me comentaste una vez que tenias sobre la cincuentena, pero pareces un niño chico con tus repeticiones.

Te recomiendo una cosa, no leas solo “el pais ” date una vuelta por mas periodicos digitales, que es gratis y tienes tiempo, y te daras una idea de lo que pasa en España, no te digo que no leas tu diario de cabera, digo que leas alguno mas.

Veo muy bien que repitas lo de las 90 mil pelas de tu herman, pero dime hoy un cargo mas o menos importante de algún partido, que no cobre o cobre 90 mil pts, Quizas Pajín que creo que anda sobre 40.000 euros al mes…..no desvariemos que los politcos cobran todos y bastante.

Por cierto la madre de Pajin, la “Pajina” mamá dona medio sueldo al psoe, una vez “expulsada ” uf,uf,uf, que raro huele.
Ahora resulta que el crimen Polop es un metodo que el PP apoya o favorece….es como si hablamos del crimen de Fago, no saquemos las cosas de quicio.

lo dicho: la maestra piñones que no sabe leer y da lecciones…

TOTALMENTE DE ACUERDO

al fin reconoces algo tú el de aquí y con mayusculas y que pena que no se pueda escribir en letras de oro para darte el premio a la ignorancia

Carlos, animate, a ver si puedes echar luz con el PSOE de Cartagena. Eso de que hay militantes muertos como afiliados pagando cuotas, gente que no está afiliada y les llega el recibo … El porqué han sido separados y están soltando a diestro y siniestro pestes de sus jefes.
Ya sabes: “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”.

GUSTOSAMENTE TE LO CEDO A TI, TIENES MAS MERITOS.

Anda y callate vendedor de chorizos que ya sabemos como sois. Al menos aqui puedes escribir idioteces y que no te banneen de por vida que las libertades de expresión de los ppelagatos ya las conocemos.

EL ALCALDE DE MAZARRÓN PRETENDE SUPRIMIR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS CARNAVALES (BLAYA DEL PP)
14/01/2010

Exige a los participantes del desfile que estén al pago de cuotas a la Seguridad Social y Hacienda

También quiere saber de qué se van a disfrazar

Los vecinos recuerdan que “Franco ha muerto”

Cuando se quiere cargar la libertad de expresion de los carnavales a saber cuanta porquería no querra que se saque a la luz. Cagalitis tendrá de que el pueblo le saque los colores o otras cosas.