Menos catastrofismo y más soluciones….

Efectivamente es algo orgiástico lo que le producen a Montoro las malas noticias. Bueno a Montoro y demás salvadores de la patria.¡Menuda tropa!,que como diría aquel que “diu”: ¡Viva el vino!, Si, hombre, el Señor de los Hilillos.

Colega y amigo,
Esta derecha que tenemos en este pais, con tal de quedarse con el solar para mandar, queman todo hasta el patrimonio historico, lo único que les molesta y corroe es nuestro presidente tiene ideas y lo hace bien y hay que desestabilizarle y decir todoas las sandeces que dicen todos
cada dia, para no hablar de los múltiples escandalos que tie
nen por todo el pais.
Pero el pueblo no es tonto y sabe lo que hace la izquierda en tiempo de crisis y lo que harian ellos.

Es cierto que los socialistas sois unos expertos en confundir y distorsionar la verdad. Hoy encuentro un titulo en Cinco Días que me ha dado risa: Zapatero y el grupo de ’sabios’ aspiran a una política económica “europeísta” contra la crisis. ¿Y sabéis quienes son los sabios? Solbes, Salgado, González y Jacques Delors. ¡¡De vergüenza!! Delors, con 85 años, su origen político se encuentra en el sindicalismo, habiendo empezado su carrera en la CFTC e ingresó en el Partido Socialista Francés en 1974… Los demás ya los conocemos por las ruinas a las que nos han llevado… ¿Una reunión de sabios o de camaradas? Todos expertos en generar paro.
Tú dices que el paro en Murcia es el más alto de España, te agradecería publicaras el paro por regiones, los datos que da la prensa son los siguientes: El paro regional continúa por debajo de la media nacional (En referencia a Murcia) http://www.sefcarm.es/neweb2/servlet/integra.servlets.ControlPublico?IDCONTENIDO=34657&IDTIPO=10&RASTRO=c$m6646,6646
http://www.expansionyempleo.com/2010/01/05/mercado_laboral/1262683784.html
Las medidas para afrontar la crisis os la vienen diciendo todo el mundo desde antes de que se enteraseis de que estábamos en crisis, claro que la crisis a vosotros no ha llegado, con altos sueldos y dietas ¿Cómo se vais a enterar? No solo no habéis querido aplicar ninguna medida para evitar llegar donde hemos llegado, sino que todavía no las aplicáis a pesar de que buena parte de los países europeos sí que la han puesto en práctica y ya están saliendo de la crisis. Lo primero es que no se enteráis de que la generación de riquezas y empleos solo se genera con imaginación, empeño y trabajo. Esto siempre tiene y debe venir de la iniciativa privada, vosotros no valoráis, ni motiváis, ni desarrolláis este tipo de políticas sino la contraria desprestigiar a los que tienen este tipo de iniciativas, los autónomos y empresarios. De tal modo demonizáis a los emprendedores que más del 90% de los estudiantes aspiran a ser funcionarios en vez de emprender una actividad generadora de riqueza y bienestar.
Habéis despilfarrado cantidades inmensa de dinero en levantar calles y plazas mientras habéis dejado de hundir cientos de miles de autónomos y empresas. Lo mismo que habéis evitado la quiebra de los bancos deberíais de haber evitado la quiebra de las empresas. Nos habéis engañado diciendo que ponéis dinero a los bancos para que lo presten a la empresa. Eso es lo que decís pero la realidad es otra: habéis pedido a los bancos que compre deuda pública por más importe del que el estado ha inyectado, ¿qué dinero es el que van a prestar los bancos a las empresas?
Políticas de empleo. Donde están las rebajas fiscales a las empresas que no despidan empleados. Donde están las ayudas en rebajas de cotizaciones para que las empresas puedan contratar.
De cualquier manera todos sabemos lo que ha dado y sigue dando el socialismo en sus cien años de historia…

Día de Reyes pobres.
Mire, mi nombre es Angela Martínez y mi marido se llama Pedro Gálvez (Periquín para los amigos) y tenemos 3 hijos: Mónica de 7 años y los mellizos que tienen 4 años (Cristian y Gonzalo). Yo, administrativa de profesión (y escritora cuando me permito soñar) y mi Perico (opositor por necesidad)ahora trabaja haciendo extras en un retaurante cuando le llaman.
Desde finales del 2008 las cosas se empezaron a poner feas. Me despidieron primero a mí y después a Perico. Todo lo demás que le cuente, usted no lo puede entender. Es imposible que siquiera se imagine nuestra situación.
No frivolice, por favor. Me parece de poco respeto que usted diga que “La frase leída así PARECE dura” cuando cita a Montoro en su artículo: “El paro junto a la pérdida de afiliados a la Seguridad Social constatan el año más terrible y más destructor de empleo”, aseguró Montoro, quien responsabilizó al Gobierno y a José Luis Rodríguez Zapatero por desarrollar una política económica “pésima”.
La frase leída así no PARECE, si no que ES dura y me asombra su candidez al pretender hacer propaganda a favor de la actuación de gobierno central poniendo colmillos en la boca del señor Montoro.
Es una realidad muy, muy seria como para intentar hacer propaganda con ella.
Soy murciana de adopción y mi marido es de la huerta y de verdad siento que estamos padeciendo una dramática etapa y también creo que el único responsable de todo esto es el jefe de gobierno, pero del Central. Ha habido gobiernos enteros cambiados por mucho menos y me parece terrible que haya gente que piense como usted, quitándole responsabilidades a quién la gente puso ahí a gobernar entregándole su confianza. El está obligado a dirigir bien los asuntos del estado y el paro es un asunto de estado y del bien estar de la gente.
Pero ¿Cómo pretende usted responsabilizar de un tema como el paro a un gobierno regional, cuando el trabajo es un asunto nacional. ¿No son las oficinas de empleo dependientes del ministerio de trabajo? Perdone mi ignorancia, pero creo que usted no profundiza demasiado lo que escribe.
O es usted muy cándido, o un irresponsable que no mide sus palabras.
Triste es, pero los reyes este año nos han hecho un guiño y han pasado de largo. Espero que usted al menos haya sido tratado mejor.

EStoy totalmente contigo. Dan ganas de vomitar el mensaje de este señor, si así se le quiere denominr. Y con el respeto a él como personal. Pero del fondo de corazón hablan las palabras.

Carlos, cállate!!!

A vecesn las mentiras bien contadas tienen mas eco que las verdades , tambbien depende de quien las diga y de quien las escuche .
Todos sabemos de donde procede esta crisis y que politica la generó . El S montoro sabe que con su ” politica de juegos de artificio economicos ” basada en el timo del ladrillo . Colaboró en undir plenamente toda espectativa racionalidad .

A Teodoro, parece ser que desconoces el peso real del ladrillo en el conjunto de la economía de España. El Sr. Montoro colaboró para dejar la economía de España en las más saneada de toda Europa y el sector financiero el más seguro, probablemente, del mundo. Los que han despilfarrado y tirado todo por la borda son los socialistas que nos están gobernando. Te aconsejo que te formes un poco en historia y te enteres lo que ha producido en el mundo el socialismo, URSS, todos los poises satélites, China, Cuba,….

Entras en lo absurdo y esperpéntico. Las mismas propuestas que le ha hecho en el congreso el PP, están colgadas en su página Web del partido. Pero nada, a repetir lo que dice la voz de su amo “es que no trae propuestas”. Que si las han aportado, las han rechazado y han tomado el ruinoso camino que nos ha llevado hasta donde estamos. Lo peor es que gente de tu partido siga apoyándole y no proponer otra candidatura dentro del mismo partido.
Si estos son los sabios, como bien acierta Ciudadano, al resto, o sea vosotros, no se os puede pedir más, solo que sigais palmeando.

Que te calles, Carlitos… luego no digas que no te lo he advertido!!! No te me metas en esos charcos que no tienes talla.
Tú a tus paellas, que se te dan de muerte.

Tu partido en minoría está sacando sus propuestas con grupos independistas y minoritarios. El hecho de no ser apoyado por la oposición de más de nueve millones de votantes significa que es necesario un pacto. Una vez tras otra desde que empezó esta y la otra legislatura,de este nefasto presidente, sigue rehén de esos grupos minoritarios a los que tiene que resarcir por el apoyo.

Hola Hugo, cuando dices cállate entiendo que te refieres al autor de este blog. Mi duda me ha surgido cuando sin volverse a pronunciar tu has lanzado una amenaza como si no estuviésemos en un país libre. Si te refieres a mi no me llamo Carlos ni hago paellas.
Con las amenazas me haces pensar es que eres capaz de todo por tal de comer de los impuestos de los que trabajamos.

Poco comentario se puede hacer si no es el del que el tema del paro es un problema nacional al que hay que encontrar solución entre todos, en vez de intentar ganar unas elecciones futuras (tampoco estaría mal a ver sus soluciones)a costa de una crisis que todos sabemos que es global y que no sólo concierne a España. Pero si los sectarios prefieren seguir culpando a uno (ZP) mientras se frotan las manos por creer la Moncloa más cercana, poca credibilidad dan cuando ése parece ser su único programa y objetivo, en vez de arrimar el hombro. Triste rédito para una posible victoria.

Y en cuanto a lo de arrimar el hombro, siendo la Comunidad Autónoma en la que más ha crecido el paro, resulta del todo escandaloso este gasto de nuestro políticos Y SOBRAN MÁS PALABRAS:

LA DESVERGÜENZA DE NUESTROS POLÍTICOS ANTE LA CRISIS Y EL PARO:

GOBIERNO DE LA REGIÓN (PP)
8 mil millones de pesetas año en gratificaciones, asesores personales, material de oficina y llamadas de teléfono.

EDUARDO CONTRERAS (Alcalde Molina. PP)
14.089.234 pesetas sueldo año más gastos protocolo.

FRANCISCO BLAYA (Alcalde Mazarrón. PP)
13.976.424 pesetas sueldo año.

MAZARRÓN. 7 CONCEJALES DEL PP LIBERADOS A RAZÓN DE
7.578.882 pesetas sueldo año cada uno.

FRANCISCO GARCÍA (Concejal PSOE Mazarrón)
En la oposición
7.578.882 pesetas sueldo año.

JOSÉ LUIS LÓPEZ AYALA (Alcalde de Villanueva. 2.000 habitantes.PP)
498.825 pesetas mes. 14 pagas.
Compatible con negocios de asesoría, hostelería y ofimática
8.984.844 pesetas año atenciones protocolarias
6.655.440 pesetas año en telefonía.
19.467.162 pesetas año material de oficina.
9.983.160 pesetas año en progaganda.
6.655.440 pesetas año en reuniones y conferencias.

JOSÉ BOLARIN (Alcalde Ulea, 800 habitantes. PP)
690.502 pesetas mes.

VICTOR MANUEL LÓPEZ (Teniente alcalde Ulea. PP)
317.784 pesetas mes más gastos.

MIGUEL ANGEL CANDEL (Alcalde Ricote. 1.300 habitates.PP)
549.074 pesetas sueldo mes.
166.000 pesetas mes gastos sociales.
A tiempo parcial para atender sus clínicas veterinarias en Archena y Blanca
5 concejales del PP con sueldos de 83.193 pesetas mes.

MIGUEL ÁNGEL CÁMARA (Alcalde de Murcia. PP)
13.000.000 pesetas sueldo año.
60.000.000 pesetas año gastos alcaldía.

JUAN RAMÍREZ (Alcalde Águilas. PP)
10.500.000 pesetas año.

CLARA VALVERDE (Concejala PP Águilas)
5.600.000 pesetas año

LÁZARO MELLADO (Alcalde Alcantarilla.PP)
12.000.000 pesetas sueldo año.
55.000.000 pesetas protocolo alcaldía.

YOLANDA MUÑOZ (Concejala PP Las Torres)
9.317.616 pesetas sueldo año.

RAMÓN ROMÁN (Concejal Águilas PSOE)
En la oposición
4.900.000 pesetas año.

PILAR BARREIRO (Alcaldesa Cartagena. PP)
249.579 pesetas por cada asistencia a pleno municipal, más sueldo de diputada del Congreso.

ANTONIO TAMAYO (Alcalde de Cieza. PP)
9.117.953 pesetas sueldo año.

JOAQUÍN RUIZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.

MARÍA ANTONIA GIMÉNEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.

CONCEPCIÓN MARÍN BLAZQUEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.

MARÍA JOSÉ GARCÍA (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.

MIGUEL NAVARRO (Alcalde Campos del Río. 2.000 habitantes. PSOE)
7.395.858 pesetas sueldo año.

PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ (Concejal Archena. PP)
6.169.593 pesetas sueldo año.

PATRICIA FERNÁNDEZ (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada a 3/4 de jornada. Atiende a los vecinos 6 horas a la semana.

JESÚS ANSELMO GARCÍA (Concejal Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberado 3/4 de jornada.

FUENSANTA CANO (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada 3/4 jornada.

ROSARIO NAVARRO (Concejala Archena. PP)
3.084.796 pesetas sueldo año.
Liberada 1/2 jornada.

Comentario de Angela el 6 Enero 2010 a las 8:02

Estimada Angela, lamento mucho tu situación pero deberías saber que hace muchos años que se trasfirieron las competencias de empleo a las comunidades autónomas, las oficinas de empleo que tu nombras se llaman “sefcarm” lo que significa Servicio de Empleo y Formación de la Comunidad Autónoma de Murcia, el estado sólo es responsable del pago del las prestaciones de desempleo de lo demas son responsables los respectivos presidentes autonómicos y sus equipos de gobierno, con todos mis respetos es usted quien quita la responsabilidad a quien la tiene.
No es posible que un gobierno regional saque pecho y se enorgullezca de ser el mayor creador de empleo y cuando las cosas se ponen serias escurre el bulto y hace respponsable a otro de su mala gestión, porque ha sido esa mala gestión lo que ha provocado que se autorizaran macrourbanizaciones en una region que carece de recursos para cubrirlas, que se a tirado de cabeza a la construcción abandonando la huerta, la agricultura, el turismo y todo lo que no fueran solares que construir.
Por otra parte no creo que sea culpa de Presidente del Gobierno que en Murcia se vendieran y, lo que es mas increible, se compraran casas por 40 o 50 millones de pesetas, que una familia murciana(donde se tienen los sueldos mas bajos y los precios mas altos) se hipoteque por 50 millones, se compre un cochazo o en todo caso se tengan dos y hasta tres coches, se vaya de vaciones al caribe, y no se prive de nada, sin pensar en el futuro, no estoy diciendo que sea tu caso pero hay que hacer autocritica.

Espero de todo corazon que este año que empieza sea mejor para ti y para todos los españoles

Hola Fran de Sales, se te ha olvidado poner los del PSOE, entre los que supongo estarás tu. Dime a que le llamas arrimar el hombro. propuestas y consejos se le han dado desde todos los sitios incluso desde el propio partido. Ya lo explico en el mensaje primero. Con ZP no hay nada que hacer.

Comentario de Ciudadano el 6 Enero 2010 a las 2:33

Los expertos en confundir y distorsionar la verdad con los dirigentes del partido popular, que han conseguido hacer creer que la culpa de la crisis es del Presidente del Gobierno, cuando, que yo sepa, Zapatero no tiene la culpa de la quiebra de Leman Brothers ni del la nacionalizacion de bancos en Inglaterra y Alemania, ni de la quiebra de todo un pais como Islandia, ni de que Estados Unidos tenga la mayor tasa de desempleo de toda su historia, eso amigo mio es culpa de la política neoliberal heredada de Reagan y Teachear y que bien aplicó aquí Aznar privatizando todas las empresas públicas que, que casualidad compraron los mas allegados al Partido Popular.
Las únicas medidas que aporta el PP es el despido libre y la rebaja de impuestos a las empresas, eso amigo mio no beneficia en nada a los ciudadanos, solo a los empresarios como Díaz Ferran, http://www.cincodias.com/articulo/economia/crisis-Diaz-Ferran-abre-debate-modelo-patronal/20100104cdscdieco_1/cdseco/

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/12/23/economia/1261587809.html

si quieres datos del paro puedes ir a la fuente principal;
http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_avance/datos/datos_2009/AV_SISPE_0912.pdf

Si tu puedes, me explicas en que puede ayudar el despido libre a reducir el paro.
Que acuses al gobierno que mas a apostado e invertido en I+D+I demuestra que solo repites lo que oyes.

Tampoco creo que puedas culpar al Presidente del Gobierno si los ayuntamientos ha despilfarrado la mayor inversion municipal de la historia de España, en mi pueblo(yo vivo en Mazarrón)mi alcalde ha despilfarrado 3 millones de euros en una obra que ha generado muchisima polémica, por la adjudicación, por la obra en sí misma y por el poco empleo que ha generado, por cierto, es del PP.

Amigo las culpas hay que saber repartirlas.

P.D; ya que te gusta la historia deberias saber diferenciar el comunisco del socialismo, el Partido Socialista abandonó el marxismo hace mas de 30 años, si quieres hablamos de Hitler, Franco, Mussolini, Pinochet, Videla, Batista….

La que está liando Zapatero!!
¿Por qué ZP ha despedido a tanta gente? ¿Por qué habrá destruido a empresas y trabajadores? ¿Por qué creó esta crisis internacional?
Ah no! Que como eso ya no cuela, ahora bajamos el listón y (tan solo) le acusamos de “haber gestionado mal” esta crisis. Porque aumentar el salario mínimo y las pensiones más bajas no gusta (a algunos). Porque endeudar al Estado creando puestos de trabajo con el Plan E no gusta (a algunos). Porque en Murcia y Valencia se ha gestionado de forma inigualable (desde luego en cuanto a las cifras del paro) esta crisis (para algunos). Porque esos mismos no saben (ni quieren saber) lo que son las competencias en políticas activas de empleo …
Arduo trabajo el tuyo, Carlos. Luchar contra la cerrazón!!

Agradecería me dijeras quien ha criticado la subida del salario mínimo, la subida de las pensiones mínimas es obligación recogida en el pacto de Toledo, el plan E es el mayor desastre que se le puede ocurrir a cualquier gobernante. Ese dinero dedicado a contener el desempleo con planes negociados con autónomos y empresas para aligerarles los tributos con el compromiso de que no disminuya la plantilla y facilitar la contratación de jóvenes con un cobro reducido de las cotizaciones hubiese dado muchísimo mejor resultado. Esto no es invento mío esto es lo que se viene predicando en todas las reuniones además de adaptar el mercado laboral al entorno económico. Esto es lo que ha hecho Alemania y Francia entre otros países y ya están saliendo de la crisis. Sobre las políticas activas de empleo aquí tienes para saber quien las maneja mejor.Estoy de acuerdo contigo en que es un trabajo arduo luchar contra la cerrazón.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1696456/11/09/3/Andalucia-Canarias-y-Extremadura-seran-las-mas-castigadas-por-el-paro-en-2010.html

Pues mira, ciudadano, te equivocas completamente. No sólo llevo parado año y medio, desde el principio de la crisis, sino que he agotado todas las prestaciones que me correspondían (una miseria de 421 euros mensuales el último año) hace un mes y sin dejar de buscar trabajo y dar la vara en el incompetente SEF del gobierno murciano. No había estado parado en mi vida hasta que nos explotó el ladrillazo, y lo digo con absoluta certeza porque trabajaba en el sector inmobiliario desde hace muchos años.

Para que veas que los que tantas piedras arrojáis seguro que estáis mil veces mejor que esos casi cuatro millones de parados que somos. Lo que no soy es tan cerril como para no comprender de dónde viene la crisis, quienes la han provocado con la política ladrillera en vez de invertir en servicios o apoyar a las PYMES, que cada día se arruinan y cierran más. Esos tienen nombre y apellido pero desconocen lo que es tener vergüenza porque son quienes suben los impuestos locales para cobrar sus sueldazos y bajando las inversiones para el ciudadano(subidas de hasta un 400% en Cartagena, ciudad en la que pagamos más cara el agua con una subida del 11,4%, y luego hacen demagogia y braman porque el Gobierno sube el IVA un 2% como si el Estado se nutriera del aire o de los bosquimanos). Y mí, encima, no me entra otro sueldo en casa así que el mes que viene a ver qué pasa porque el sistema neoliberal capitalista al que es tan aficionado el PP (léase Montoro o la ínclita EsPPerpentica Aguirre, que vive como una marquesa que es y recalificando terrenos de su tía política en Yebes, Guadalajara, para enriquecerse aún más con la ya llamada AVElandia) no quiere a mayores de 50 años aunque tengamos un currículum que ya quisieran para sí muchos de los de esa lista que publicaba, que más de uno estaba recogiendo brócoli hace cuatro días, recién liceenciado, si no muerto de asco de becario en cualquier oscuro despacho con toda seguridad… o ha recurrido a algun chache para que lo coloque.

Sin embargo, la patronal tiene por presidente a un sinvergüenza que con la empresa en crisis (Air Comet) y sabiendo que íba a cerrarla seguía vendiendo billetes dejando a miles de personas en tierra lo que le ha costado al Gobierno de ZP fletar aviones con un coste de varios millones de euros y no creo que el señor sin escrúpulos de Díez Ferrán vote precisamente PSOE. Y encima aguantarle el chiste de que él nunca habría viajado en su propìa compañía, estando las coss comop estaban. El cinismo en estado puro.

A los ultras antiZP la visceralidad de las siglas os puede más que la inteligencia. Bastante desgracia tenéis ya con eso. Caso Gürtel con más de un centenat de imputados; caso Palma Arena, donde está imputado hasta el ex presidente del Gobierno balear del PP; caso concejal de Palma de Mallorca (casado, del foro de la familia y gastánsose el dinero público en cocaina y chulos); caso Fabra, que llevan tres generaciones aposentados en la Diputación de Castellón, desde Franco, e imputado en casi una decena de delitos; caso Luis Fernando Cartagena, ex alcalde PP de Orihuela y Conseller con Zaplana con pena de cárcel por malversación de caudales públicos; y suma y sigue, y suma y sigue… Sin mencionar los casos murcianos de Ayuntamientos y cargos populares de la región: Totana, Librilla, Torre Pacheco, Fuente Álamo, Archena etc. etc. etc. pero, claro, vuestro argumento repetitivo es que en la época felipista lo hicieron los otros para exculpar a los vuestros. El colmo del cinismo no condenar el robo, venga de quien venga. ¿O es que hay patente de corso para los Camps, Bárcenas, Jaumme Matas y todos los amiguitos del alma de ese sector del Partido Popular, que más bien lo convierten en el Partido Prevaricador para bochorno de los populares honrados, que son muchos? Lo triste es que sean muchos pero “olvidadizos” a la hora del voto…

Sólo con los 1.500 euros que cobra la trincapagas de la alcaldesa Barreiro por asistir a CADA Pleno (multiplica por los plenos anuales), cuando por ser Diputada de Provincias el Congreso ya le da dietas, además de su sueldo, he vivido yo casi cuatro meses con esos 421 que he estado cobrando. Los que debieran predicar con el ejemplo, nuestros políticos (¿o son los vuestros?), son los que más trincan aunque sea legalmente (pero no todo lo legal es lícito cuando hay quien no puede mantener a su familia), sobrepasando lo moral, y luego encima se nos ríen en la cara, baboseando como Barreiro que esta Navidad tendrá un recuerdito para los parados, porque lo único que quieren es el sillón de la Moncloa cueste lo que le cueste al ciudadano de a pie, parado o todo lo más mileurista, sin aportar soluciones y con esos sueldos de escándalo, que son como para crear una auténtica alarma social.

Tú, ciudadano, lo que eres es un necio por aventurar lo que no sabes de los demás. Porque ¿sabes por qué estoy en paro? Por no ser un sinvergüenza de los que hay tantos y tragar con todo lo que ellos quieran. Por coherencia, palabra que no conocéis muchos ultras de la caverna ni buscando en el diccionario, me negué a promocionar los pisitos que en contubernio de “yo alcaldesa del PP expropio por doce mil euros la planta baja y tú ex alcalde del PSOE y amiguito ahora mío levantas cuatro plantas y ático y los vendes a cuatrocientos mil” arrasando tres barrios enteros, como ahora Rita Barberá está haciendo en Valencia con el modernista barrio del Cabanyal.

Para los del cavernícolas ultras del PP seré un tonto redomado porque sólo trincáis de donde podéis, pero yo duermo con mi conciencia tranquila cada noche, sobre todo después de haber conocido a un par de aquellos expropiados para el negociete ladrillero y que no podían acceder a otra casa en propiedad y con el alma en vilo para cuando se les acabaran los dos millones que les dieron porque entonces ni a un alquiler.

La crisis la fraguaron los excesos de los inversores privados y sin control durante el gobierno Bush y ya se sabe que cuando Norteamérica estornuda, Europa se constipa. ¿De quién era amiguito del alma Bush en España, aunque más bien lo que buscaba era un tonto útil para sus batallitas porque ahora ni se visitan? ¿No lo era de ese de “LLLorchhhtaummm” que ahora está más callado que un cisterciense desde que han relacionado al yernísimo Agag con la contabilidad del güertelazo?

Lo que hay en ciertos sectores del PP es una desvergüenza absoluta. Los empresarios no son precisamentes “sociatas” o “rojeras”, como calificáis a todo el que no comulga con vuestras ruedas de molino, y ellos son los que no contratan y pagan en B, despiden arbitrariamente o quieren mano de obra joven y barata que trague con todo. Y como hay gente que se mata aunque sea por un mísero sueldo de 500 euros netos y hay cola, no falta mano de obra barata y sin que les cubran las cargas sociales encima. Contratos de media jornada obligando a trabajarla completa, cuando no contratos mercantiles y hazte autónomo aunque trabajes por cuenta ajena.

Ya decía el apóstol Santiago en su II Carta que todo rico es un ladrón o hijo de un ladrón. Nadie amasa los patrimonios que se ven por ahí, y sin dar palo al agua, sin robar a los demás. ¿O es que regalan a precio de saldo los áticos en la Gran Vía de Murcia y los BMWs?

Usáis pura demagogia partidista, pero no engañáis a nadie. Cuando la gente deje de estar desencantada por la pura impotencia que siente ahora y empiece a dejar de abstenerse en la elecciones no va a quedar títere con cabeza, si es que no llega antes la Fiscalía del Estado y empieza a hurgar aquí y allá y sacan a relucir la “malaya murciana”.

Claro, que el Aeropuerto PRIVADO de Corvera merece vuestro aplauso porque es un proyecto del PP aunque Valcárcel conceda un aval de 200 millones de euros, arriesgando el dinero de todos los murcianos, para un proyecto autárquico, caprichoso y megalómano, sabiendo además que AENA sólo invierte en San Javier. Ese aeropuerto, por lo visto, es mejor que generar empleo real; que invertir en sacar de la ruina a todos los desempleados que día a día crecen como setas en esta región de secano pero llena de campos de golf, y aunque Polaris esté al borde de la quiebra endeudada hasta las cejas, aunque Valcárcel crea en ella que para algo allá se fueron un día su hermano Carlos, el ex director del INFO (Sardina)y otros ex cargos populares… como recolocó a Marqués en HEFAME y ahora ya ves dónde está… y Trinitario Casanova que aún no ha trinado, aunque en su día le llamó cobarde y mentiroso por el asunto de La Zerrichera…

Si yo creo que la Fiscalía no ha venido ya porque no saben por dónde desenrendar esta madeja. Tienen trabajo para rato… ¿Ah! Que decir todo esto es políticamente incorrecto para vuestros castos oídos. Pues, anda y que no queda por decir. ¿O acaso se desconoce que Mendoza compró a Defensa para la UCAM de Cartagena a cuatro euros con nueve céntimos el metro cuadrado (4,9) y parte de lo que iba a ser campus está en proceso de recalificación para que construyan 200 dúplex, con lo que 100 metros cuadrados de terreno le habrían salido a cuarenta y nueve euros. ¿Otro pelotazo habemus? Claro, así no me extraña que se sacudieran al obispo Reig Plá, que tan mosca cojonera les resultaba para sus negocietes al pedirle cuentas a Mendoza sobre la UCAM.

Es indignante que cierta derecha ultramontana presuma de ética y moral para según qué temas y en otros haga la vista gorda. Para los Ferrín Calamitas Calamitatis es mejor denegar una adopción a una lesbiana que investigar a todos los que continuamente están poniendo el cazo con las constructoras, y -reitero- con esos sueldos que quitan el hipo. Es que es la moral de que sólo exista el 6º mandamiento para algunos; una moral hipócritamente inmoral, ¿o ZP también tiene la culpa de todos los casos de pedofilia y pederastia con dimisiones hasta en la Iglesia irlandesa? Por echarle las culpas, no os cortéis que ya nos tenéis acostumbrados y hemos hecho callo.

En vez de entrar a según que blogs a soltar basura mental desde el pc, más de uno debiera de hacer examen de conciencia a solas con auténtica autocrítica. A lo mejor así se encontraban soluciones entre todos para todos. Pero es pedir peras al olmo. Como dije en otra charla sólo os interesa que el día de las elecciones el mapa de España esté bien azul, caiga quien caiga, porque lo vuestro es ansiedad desmedida de poder y os vale todo: desde la manipulación, la intoxicación, la mentira electoralista, el insulto y la descalificación gratuita… todo menos arrimar el hombro a ver si cae ZP y sentamos a la señora Aguirre en la Moncloa, porque a Rajoy -con el camino que lleva esto- lo esta defenestrando su propio Partido.

¡Ah! Y hablando de región de secano, de paso le decís a la Cospedal, sí hombre, esa que se puso el “de” delante del apellido para ser más chic, ¿no caes?; la que no para de hacer declaraciones apocalípticas de Juzgado de Guardia en las televisiones, que a ver qué pasa con lo de querer cargarse el trasvase del Tajo-Segura. A lo mejor vuestra Secretaria General es un alien de ZP , porque como Zapatero parece tener la exclusiva, según vosotros, de odiar a la CARM…

Si es que el cinismo de algunos es supino. O es fruto de la ignorancia o de estar comiendo del régimen cortijero, porque otra explicación no cabe. Pero los “malos” siempre son “los otros”… Vaya, me olvidaba que no véis cine español porque es de los titiriteros de la ceja, así que de Amenábar ni el nombre, aunque la actriz sea la australiana Kidman… Demasiado sutil este juego de palabras para mentes obtusas que del abecedario sólo conocen la Zeta y la Pe…¡Qué Cruz!

En fin. A seguir bien en tu miopía, ciudadano, porque tu bola de cristal está más escacharrada que la de Aramis Fuster, incluso “augurando” que cobro sueldo del PSOE. Mejor te dedicas a echar las cartas que a lo mejor te salen más catástrofes “zetapeteras”. Yo, sin artilugios adivinatorios, de lo que estoy seguro es que por una vez en mi vida me habría gustado que en 2008 hubiera ganado el PP para verle comerse este marrón de crisis y comprobar sus soluciones, mientras le salen a la luz más corrupciones a gogó… porque si ya salen en sus feudos autonómicos, a saber con todo el poder en sus manos…

Caray, se me olvidaba que ahora contraatacaréis con lo de la hija de Chaves, que no se ha probado por cierto, mientras que más de un ex cargo popular ha dormido o duerme aún entre rejas desde hace una buena temporada.

(Carlos, siento haberte robado tanto espacio en el blog, pero los hay que crispan hasta al lucero del alba con sus necedades. Da para tres comentarios como éste de largos.)

Hola Cristina, ante todo agradecerte tu participación. A continuación paso comentar tus argumentos.
Cuando yo digo que distorsionáis la verdad te pongo un ejemplo muy claro.
No he hablado ni culpado a ZP de nada de lo que no sea responsable. Si hablas de la tasa de paro en EE.UU. esta es del 10% en España la duplicamos con creces y en Andalucía y Extremadura donde el PSOE gobierna desde el principio se llevan la palma. Si hablamos de privatización, indudablemente en todo país libre las empresas deben estar gestionadas por empresarios y no por el estado. La gestión pública ya sabemos lo mala que es como para que las empresas sean gestionadas por el gobierno.
Las medidas que aporta el PP son reforma laboral y rebaja de impuestos. Esto os lo aconsejan todo el mundo y además lo aplican e incluso algunos de los vuestros y hasta que no lo hagáis no salimos de la crisis.
Sobre Air Comet y Díaz Ferrand. Esa es la peor gestión posible que pueda hacer un gobierno. No obligar a la empresa a prestar los servicios durante un periodo corto hasta buscar una alternativa viable eso no se le ocurre nada más que a este gobierno. Lo único que le faltó es parar los motores a los aviones que estaban volando.
Sobre el despido libre me gustaría me pusieras algún enlace de quien lo pide para poder opinar. Yo no se lo escucho decir nada más que a vosotros.
No sé a lo que llamas apostar en I+D, te remito a los hechos: http://www.diariocritico.com/2009/Septiembre/economia/noticias/175950/garmendia-presupuestos-ciencia.html
Si hablamos de gestión de Ayuntamientos te documento a continuación. A mala gestión es muy difícil superar al PSOE. La lista podría ser interminable.
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061900_13_900240__Elche-acusa-PSOE-dedicarse-despilfarro-mandato
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-21-12-2009/sevilla/Andalucia/quiebra-por-despilfarro_1132661028620.html
Y por último te comento la P.D.
Del abandono del Marxismo por parte del PSOE en el 28º congreso, te comento que solo fue cosmética. Lo que se hizo es borrar el marxismo de la definición ideológica, atendiendo indicaciones del alemán Willy Brandt y para marcar distancia con el PC de Santiago Carrillo. Pero no cambiaron ni las personas, ni las ideas, ni la forma de actuar. Te pongo un enlace para que te documentes un poco y del que se saco el siguiente párrafo.
Sin embargo, el marxismo se mantuvo como instrumento crítico y herramienta de análisis. O sea, no hubo documento alguno dentro del partido en que se concretaran directrices políticas resultantes del abandono del marxismo. Todo siguió igual. Tal vez mirando al futuro, el PSOE puso huevos en diferentes nidos, como es práctica habitual en tantas organizaciones. Las tensiones entre PSOE y UGT fueron muy duras desde entonces.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1780_52_563963__Opinion-Cuando-Felipe-Gonzalez-abandono-marxismo
Un saludo

La verdad Carlos que aunque no sea tu carrera la de periodista, estas hecho todo un reportero.Con conocimientos sobre los temas y con la expresión de los temas con claridad , pero sin que a nadie pueda herir su sensibilidad ,creia que igual que Marin Musso el de Teletoledo eras periodista, mi más sincera enhorabuena

VICKY

Carlos ve censurando esto que se te va de las manos, vamos te ponen “bonico” algunos.

Quisiera comentar brevemente alguna cosa, he leido el alguna parrafada por ahí, que las trasferencias de empleo son de la comunidades autonomas, cierto es pero esto donde está escrito, que la reforma laboral se pueda hacer en solo una comunidad autono y la destrucción de empleo se pueda frenar solo por “feudos” ?.

También me gustaría saber si todos estos de las parrafadas justificativas, en las cuales a toro pasado saben porque se genero la crisis, si saben quien debe poner medidas para generar empleo, y quien es el responsable de gobernar.

O se esperara a que todo escampa y de nuevo a toro pasado digan las soluciones.

Creo que los gobierno están para gobernar y si no sabe pues que se vayan a su casa que ya se han asegurado una pensión vitalicia de mas de SMI.

Saludos.

Los que te ponen “bonico” son los de siempre, así que ni caso porque con sus paupérrimos argumentos, más bien descalificaciones de tipo personal, no merece ni la pena molestarse. Sólo aportan basura demagógicas y malas maneras.
En cuanto a eso de “a toro pasado”, los que estábamos en los sectores afectados ya lo preveíamos incluso desde el 2004 como consecuencia de la liberalidad del Gobierno de los 8 años anteriores que incentivó alegremente un consumo neurótico y sin control en el que Bancos y Cajas concedían hasta el 120% del valor de una vivienda y la gente consumía alegremente. De aquellos polvos estos lodos. Y lo veíamos venir porque es la ventaja de no trabajar de funcionario o para papá, mientras los cegatos se dejaban arrastrar por los cantos de sirena de los ¿gobernantes? regionales. Curioso que en las CCAA donde más ha subido el paro sean las de Murcia y Valencia ¿y quien gobierna en ellas?
En cuanto a las parrafadas a las que hacen referencia, ni se molestan en leerlas. Se dan nombres y apellidos. Que rebatan, si pueden. No lo harán porque no saben ni lo que es la autocrítica.
Y dicen que el Gobierno no sabe y que se vaya. Me gustaría ver -y ya lo dije- a los populares en el Gobierno y con esta crisis para ver si saben hacerlo mejor… pero ¿les interesó ganar en 2008?
Más que de aquí, creo que son de otra galaxia o es que necesitan una revisión oftalmológica de “sus principios” sobre la realidad… y a ver si rebaten con argumentos y no con “gracietas”.

Como prueba de lo que digo de 2004, este enlace de junio de ese año y de los trapos sucios que ya lavaba el Sr. Rato. Ése que dejó una “economomía saneada”.
http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/040604if.htm
A ver si en vez de poner “bonica” a la gente que canta las verdades de barquero, leen y se informan un poco más.

Buenas noches a todos, hoy tengo poco tiempo, ya se me han terminado las vacaciones, por lo que estoy obligado a ser breve a pesar de todo lo que tengo que contestar. A Cristina me faltó hablar de Hitler, Franco, Mussolini, Pinochet, Videla, Batista…. Ya seguiremos. Me gusta tu talante por lo que espero seguir contando contigo.
Comenzaré por hablar algo de mí ya que llevamos varios días hablando y algunos tienen interés en saber a qué partido pertenezco…
Pertenezco a la tercera generación de una familia que se ha distinguido por dedicar muchos esfuerzos y buena parte de sus ingresos en ayudar a los más necesitados; de hecho no estoy llevando a cabo proyectos de desarrollo en África por temas familiares. Valoro mucho a las personas que se dedican por completo a ayudar a los necesitados. Defiendo por principio la libertad, (de aquí que defienda las ideas liberales, ya hablamos otro día) el estado de derecho, el respeto a las personas sin distinción de razas, costumbres, ideas y creencias. Odio la corrupción y a los corruptos, para mí la corrupción es la culpable de casi todas las calamidades de este mundo. Por la corrupción de los dirigentes es por lo que no se puede implantar un nuevo orden mundial más justo. No pertenezco a partido alguno y voto a las personas, no a las siglas. Defiendo las listas abiertas. Soy contrario a las disciplinas de partido. Tengo buenos amigos tanto del PSOE, PP e Izquierda Unida que ocupan cargos muy importantes y no ponen en marcha muchas de sus buenas ideas porque el partido al que pertenece no se lo permite y en esto coinciden todos. Otro día seguiré. Saludos

Los mismos que aplicaron el cordón sanitario al PP ahora le exigen soluciones. En eso se escuda la izquierda, yo de verdad es que alucino; la de cosas que os teneis que tragar por tener esos estomaguitos bien subvencionados y alimentados…
Pero bueno Carlos, es más importante demandar a la Cospedal con las firmas de Rajoy, el Fary y Lola Flores que trabajar por lo que verdaderamente importa. Si ya se sabe que es lo que hay que esperar de los murcianos.

Fran de Sales

Tenias que ser uno de las varias decenas de asesores de ZP, porque ZP no vio esa crisis de la que tu hablas, no era nuestra economia de Champios ?

Si desde 2004 eran evidente lo que dices, que hizo ZP para corregir esa situación. Si no recuerdo mas llevamos 6 años zapaterianos.

Aun admitiendo lo que dices, que es bastante cuestionable, a que se espera para poner soluciones. Si sabemos el diagnostico ¿ donde está el tratamiento ? En el aumento del gasto, en subsidios, en el apoyo de la banca, en el aumento de impuestos, en la “ayuda” de 400 euros para los sueldos altos…..o quizas en la alianza de civilizaciones, en quitar simbolos religiosos y culturales o en ampliar la ley del aborto….

A ese de aquí, que más parece de Nueva Guinea-Papúa porque parece que ni se entera “de lo de aquí”, ni te has leído el enlace sobre Rato. Claro que siempre se me olvida que a los antiZP no os gusta leer más que periódicos de fútbol y oír la emisora rouquista.

Y sobre la actitud del PP frente a la crisis sólo hay que leer hasta la Prensa del Régimen hoy mismo:

“CARTAGENA
Todos menos el PP quieren una mesa de empleo”

http://www.laverdad.es/murcia/20100108/cartagena/todos-menos-quieren-mesa-20100108.html

Y la trincapagas Barreiro “tuvo un recuerdo para los parados en su discurso de Navidad”, pero ella sólo por asistencia a plenos se lleva unos seiscientos mil euros / mes, además de su paga de Diputada y las dietas del Congreso. Así arriman el hombro estos.

Y te insisto en lo de 2004 porque te doy datos, al menos de mi sector. Ya entonces nadie quería ni que se les ofrecieran los Polaris que tan a ultranza defiende Valcárcel y que están en “concurso de acreedores” (una forma muy sutil de llamar a la suspensión de pagos); y se endeudaron alegremente por la política consumista de don Rodrigo, que no incentivó el ahorro, e incluso hay un artículo premonitorio de Arturo Pérez Reverte ¡nada menos que de noviembre de 1998 en pleno Gobierno Aznar! que titula “Los amos del mundo”. No todos estábamos tan cegatos, pero eran otros los que mandaban.
Y, además, sabemos quiénes dejaron esta crisis, escondida tras una falsa imagen de bonanza económica. Los Gobiernos de Bush y de sus marionetas.

http://lacomunidad.elpais.com/el-caissero-domado/2008/11/9/los-amos-del-mundo-arturo-perez-reverte-

Hala, saludos, y un poco más de lectura que no hace daño y alimenta la mente.

Bravo, bravo, plas, plas, plas ( aplausos ) muy bien Fran de Sales.

Creo que ha usted le gusta menos leer que a aquellos que usted intenta ningunear.

He dicho medidas y usted hace culpables….buen driblin, lo único que se olvida es de quien gobierna durante años en España y no hace nada….usted siga con los enlaces que eso nos da de comer a todos.

pd: Creo que los dirigentes socialistas también cobran.

¿Medidas? ¿Pero no las tiene todas el PP o eso parece ya que los otros lo hacen tan mal, según su Montoro? ¿Estará esperando darlas a conocer a que nos sigamos hundiendo para ganarse el sillón de la Moncloa o es, tal vez, que tampoco las tienen, y sólo les queda el criticar?

Yo soy un ciudadano de a pie, no un político. Medidas le puedo dar otras…

Y por lo que usted dice de los socialistas, tuve una hermana concejala independiente en las listas del PSOE desde 1999 a 2003, en Cartagena, (año en el que se murió, si no seguiría dando guerra) y no cobraba ni noventa mil pesetas netas del Ayuntamiento. Al contrario. Trabajaba y luchaba como una leona por el Patrimonio de Cartagena porque era arqueóloga, no una chupatintas burócrata chupóptera, y se peleaba con la vandálica ladrillera que tenemos aposentada aquí (gobernando con una ¡mayoría! del 27% del voto ciudadano gracias al 48% de abstencionistas desencantados), lo que le valió que le cerraran encima las puertas para su verdadera vocación de arqueóloga y, además, no se dedicaba a poner el cazo como ésa individua trincapagas que “se acuerda de los parados” en Navidad mientras cobra lo que cobra, la hipócrita.
Mi hermana, por el contrario -y se avergonzaría de que lo cuente-, de su bolsillo colaboraba mensualmente con el Asilo de Ancianos, no se iba a Colombia como la trincapagas popular se va con el erario público. Cuando viajaba también a sus Congresos de Arqueología salía de su bolsillo.
Si hay una cosa que ustedes desconocen es la solidaridad. Y, por supuesto que los socialistas cobran, pero no los sueldos exorbitantes que ya publiqué en otro comentario; y por otro lado, y de momento, en la Región sólo conozco como imputado del PSOE al Sr. Escudero y de los de usted ya he perdido la cuenta… más los que ignoramos pero de los que albergamos escasas dudas. Ya trinará don Trinitario…

Y en cuanto a lo que leo, pues informarle que de todo absolutamente porque así sé a que atenerme con unos y otros y ser coherente, no un vulgar sectario de presuntos prevaricadores o de mentirosos compulsivos que hablan desde Bonn mientras el sobrinito -de profesión anterior conocida “sus conciertos y perfomances”- la pifia una y otra vez a espaldas del chache…

Ustedes no tienen ni tendrán remedio jamás. Lo mismo les da que aletee un aguilucho que una gaviota; el caso es seguir defendiendo el trincar lo que puedan de algunos políticos y luego dejarles salir volando para que paguen sus platos rotos los demás, a los que luego culpan de gobernar mal y no hacer nada.
Dígale usted al Sr. Montoro, que sí que es político y sabe tantísimo, que aporte sus medidas ¡si es que las tiene! en vez de recochinearse de los españoles, que es muy fácil babosear cifras negativas, crispar a los ciudadanos y no arrimar el hombro para encontrar soluciones. Claro que España sólo es España mientras ustedes están en la Moncloa porque sin ustedes España no existe ni merece la pena trabajar por ella. Con berrear ya han cumplido…

¡Si es que son ustedes tan listos y prepotentes que, de verdad, insisto en que deberían haber ganado en 2008! ¡A ver esas medidas de las que tanto presumen!… ¿O sólo tienen medidas para hacerse trajes con correa?…

Por cierto que lee usted tanto que su inmensa cultura le hace poner haches de más como “ha usted”. Sí es que, si por la boca muere el pez, por el teclado muere el neardenthalensis.

PD. Mis enlaces sólo son para intentar que se sepan otras cosas que los de la emisora del botafumeiro y secuaces de la prensa escrita silencian, a ver si alguno entra en razones y se deja de críticas históricamente histéricas, patrimonio de la más rancia derechona. Por eso era tan lúcido el que puse de su don Rodrigo… Rato, no el Campeador… Lo aclaro por la nostalgia de fabulistas que se da en ciertas filas en las que confunden un arrabal islámico con un parking.

Bravo, Bravo, no me canso…..ahora resulta que los socialistas no cobran o cobran muy poquito, y el gobierno no debe gobernar, debe ser la oposición….

Pon un enlace donde diga que el gobierno debe verlas venir y que la oposición debe gobernar….

El discursito te lo sabes muy bien, la derecha es la culpable de todo….pero recuerda 4 millones de parados y la derecha está en la oposición.

Y el gobierno está en alianzas, en crucifijos, en canon, es aumentar el gasto, en ayudar a la banca, en malgastar, en aborto de niñas….etc….

pd: Ves así cortito que bien queda.

Una pregunta, quienes somos nosotros ?

1º Un recuerdo, ya que pareces leer tanto, pero parece ser que no te enteras de la misa la media: ya comenté que llevo parado año y medio y que ya no percibo nada ¿te vale? No le debo nada a nadie, ni socialistas ni populares, pero menos aún a estos… Y, puestos a escoger, los primeros me dan más credibilidad que los manipuladores e intoxicadores de la derecha, sin más proyecto que conseguir una poltrona injuriando a las Instituciones democráticas del Estado cuando tienen por barrer tanto en casa propia.

2º Que el Gobierno gobierne no significa que los Diputados del PP, por muy oposición que sean, sólo cobren ¡de todos! por criticar e insultar nada más en vez de apoyar al Gobierno en un tema que nos afecta a TODOS los españoles… y que luego sólo pidan entre pataletas Pactos para lo que les conviene exclusivamente a ellos.

3º Unos estarán liados con crucifijos o en fijar supuestos sobre el aborto (yo soy católico y a lo mejor no participo de algunas decisiones pero entiendo que un Gobierno ha de gobernar para TODOS, según el art. 2 de la Constitución, porque eso es la DEMOCRACIA en la que no creéis ya que tratáis de imponer vuestro ideario a todos, que nadie del,otro lado te obliga a dejar de ser católico y llevar un crucifijo o a que abortes). Cansáis con vuestros foros familiares con olor a naftalina rouquiana, vuestros discursos retrógrados del pleistoceno y golpes de pecho farisáicos con una mano mientras con la otra algunos ponen el cazo en negocietes de dudosa transparencia, y no todo lo que decís va a misa, por más que os empeñéis, porque España -que no es patrimonio exclusivamente vuestro, aunque se os llene la boca de un más que dudoso patriotismo, sino de todos-, es un Estado plural.

3º Y dices que cortito. Y tan cortito; como que no te da para más o se te pone a agonizar esa neurona que se te desmelena por aquí. Y hablando de Banca te sigo sugiriendo que leas ese enlace sobre don Rodrigo para que veas por qué se premió al Sr. Pizarro como nº 2 del PP o se intercedió por irregularidades contables al Sr. Botín en la época ministerial de Rato. Y si hablamos de malgastos, mira la viga en el ojo propio primero, que te queda más cerca, y lo que gastan los políticos de esta Comunidad y en qué se lo gastan, que el despilfarro de los políticos de la CARM es de auténtica alarma social, empezando por sus sueldos.

4º Déjate de milongas con los impuestos, que el Ayuntamiento de Cartagena, por ejemplo, ha subido casi un 12% el agua que sacamos del grifo, un 7% el IBI y hasta un 400% el canon de obra nueva. También será culpa de ZP que la alcaldesa y su grupo de gobierno quieran vivir como una maharaní o en jauja a costa de exprimir al ciudadano sin recursos. Más viga en el ojo propio.

5º Yo no he dicho que los socialistas no cobren. Incluso afirmo que hay sinvergüenzas de todos los colores, y que esa hermana (arqueóloga y concejala) de la que antes comentaba dijo el 21 de marzo de 1999, en La Verdad, (te enseño el recorte de prensa cuando quieras) que entre los políticos abundan los chorizos, sean rojos o azules. Lo que digo es que hay un concepto de solidaridad en la mayoría de la izquierda que muy poca derecha conoce. Y así ha sido desde siempre ¿o conoces empresarios explotadores de izquierdas en mayor cuantía de que los que hay de derechas? Estos tienen nombres y apellidos y fabulosos patrimonios que no se ganan, precisamente, trabajando honradamente.

6º Estoy hasta las narices de discutir con un sectario al que le han lavado tanto el cerebro (a no ser que sea un estómago agradecido)que no entiende ni jota de cuanto le dices, hasta con nombres y apellidos, y que encima tiene la ignorancia -o el cinismo- de preguntar “quiénes somos nosotros” cuando por el discursito sin fuste ni argumentos se ve muy a las claras.

7º Y, por si te sirve de aclaración, tu discursito (a menos escribir menos faltas de ortografía) me lo conozco muy bien y en exceso. Tengo 57 años. No soy un niñato descerebrado tragacuentos, estudié en Maristas y procedo de una familia de ultraderecha de militares a la que oigo constantemente las mismas sandeces que te leo a ti; así que sé muy bien lo que me digo. Y bastante pelea me cuesta con los míos como para encima seguir discutiendo con un desconocido que no aporta nada de nada y que además se cree gracioso con las bobaliconadas cavernarias que escribe. Si a mí me sugerías ser asesor de ZP, a ti te recomiendo que le pidas trabajo a la CosP-Pedal que tenéis un discurso muy similar. Así cuando la señora “De” derogue el trasvase del Tajo tendrás que cambiar el nick por “uno de allá” porque en Murcia te van a correr a gorrazos, los unos y los otros.

8º ¿Única solución?: darte la razón como hago con los míos, cuando ya las aspirinas no me hacen efecto y para ti la perra gorda. ¿Culpable ZP? Pues culpable, y allá cada uno con sus convicciones… pero tus ruedas de molino son demasiado gruesas y aviesas para mis tragaderas. Soy un converso de izquierdas, no me viene heredado… ¡Gracias a Dios!

Buenas noches, perdonad que esta noche se la dedique a Fran de Sales que es el que veo más activos de los foreros.
Como has escrito mucho y no tengo demasiado tiempo te comentaré el que has colgado esta tarde. Comenzamos:
Las medidas que tiene el PP son las mismas que se han aplicado en los países que están ya saliendo de la crisis, las mismas que reiteradamente se las han repetido a Zapatero desde todos los rincones de la tierra e incluso desde su mismo partido estas son: Rebajas fiscales, apoyo a las empresas, adecuación del mercado laboral a nuestro entorno para mejorar la competitividad, y control del gasto público corriente. Dime si no las sabias. Estas medidas las puso Alemania en marcha a primero del 2009 una vez saneadas las empresas financieras y automovilísticas. Para contrastar los datos te pongo un enlace a una de las cadenas amigas del PSOE http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alemania-aprueba-segundo-paquete-medidas/csrcsrpor/20090113csrcsreco_2/Tes
En el siguiente párrafo hablas de sueldos e inculpados. Aquí no necesito escribir mucho, mejor te remito a informaciones de este año que acabamos de terminar:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-06-2009/abc/Nacional/una-sociedad-recibio-suelo-en-parla-tras-pagar-57768-euros-para-un-mitin-del-psoe_921414802894.html
http://www.20minutos.es/noticia/165292/corrupcion/urbanistica/psoe/
http://www.elpais.com/articulo/espana/corrupcion/salpica/PSOE/campana/europeas/elpepuesp/20090526elpepunac_10/Tes
http://www.larazon.es/noticia/la-corrupcion-cerca-al-psoe-de-madrid
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11637
http://www.foroloco.net/t6788/la-tela-de-araa-de-la-corrupcion-del-psoe-en-andalucia/
http://www.publico.es/espana/270893/psoe/acumula/causas/corrupcion/pp
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/halla/corrupcion/PSOE/elpepiesp/20091119elpepinac_11/Tes/
El resto de tus comentarios se dedican a ataques sin fundamentos que no entro a valorar. Mi intención en este foro no es otra que entrar en contraste de ideas y fomentar el dialogo y la libertad de expresión. Por ello que no entro en ese tipo de dialogo.

“El resto de tus comentarios se dedican a ataques sin fundamentos que no entro a valorar. Mi intención en este foro no es otra que entrar en contraste de ideas y fomentar el dialogo y la libertad de expresión.”

Pues bien que dijiste que cobraba del PSOE: “Hola Fran de Sales, se te ha olvidado poner los del PSOE, entre los que supongo estarás tu” (sic) Eso es un buen ejemplo de lo que es contrastar ideas y fo,mentar diálogos. Basarse en suposiciones inciertas.

Mira, no voy a perder el tiempo ni contigo ni con el que se dice de aquí. No nos des ahora la vara sobre cuales son tus intenciones porque con releerte todo lo anterior de días pasados quedan ya bastante claras.

“El resto de tus comentarios se dedican a ataques sin fundamentos que no entro a valorar”, dices… ¿No será que no entras porque no puedes rebatirlos? Una larga cambiada y oléeeee… como que pasas porque no se puede decir nada cuando no se tiene nada que decir…

Tus enlaces, que son muchos los leeré. No te quepa duda. Si algo tenemos los “de este lado” es que sabemos que si hay que rectificar, es cosa de sabios; algo que jamás hacen los del otro lado, posesos de su prepotencia que les da ese áura de infalibilidad. Pero, de lo dicho con nombres y apellidos (y es mucho lo que callo por no vender a amigos, que uno los tiene de todas las banderías) no me desdigo en absoluto porque lo conozco de primera mano.

A pasar buen fin de semana.

Hola Fran, te dije “se te ha olvidado poner los del PSOE” y te lo reitero. Sigues sin poner los que cobran los del PSOE con similitud de puesto en cualquier comunidad de las que gobiernan y sobre “entre los que supongo estarás tu” es la única explicación con sentido común que explique este interés y énfasis que pones en defender unas ideologías fracasadas en los 100 años de su historia y en todos y cada uno de los países donde se ha implantado. Ya te he explicado anteriormente pero casualmente leí viernes día 8 un editorial de HERMANN TERTSCH que lo explica y expresa muy bien. A continuación te pongo el enlace y el texto: HERMANN TERTSCH

Viernes , 08-01-10
Esta reflexión podría llamarse también «el éxito y la justicia de la desigualdad», si me dejan proponerles otro título que a tantos parecerá aún más provocador. Se lo parece a casi todo el mundo, ya que, salvo una minoría de irredentos, todo el espectro político ha asumido casi por igual la sacralidad incuestionable de la igualdad entre los individuos y las culturas. A quienes discuten esta religión del igualitarismo -con todos sus muchos dogmas- lo convierten directamente en paria o enemigo del bien, nada menos. Y cualquier medio es bueno para combatirlo. El fin del igualitarismo es tan sagrado que todos los medios contra los herejes gozan automáticamente de justificación y eximente plena. Esto no es nuevo. La pérdida de la libertad a través de la dictadura de la igualdad preocupaba ya a Tocqueville. Pero ya sabemos que éste era un puñetero aristócrata francés que merece estar más olvidado aún que Montesquieu, aquel maniático defensor de la separación de poderes.¡Cuántas veces se ha hecho ya a lo largo de la historia! Acabar con la libertad en nombre de la igualdad. Volvemos a las andadas. Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola. En la que recortar las alas a todas las aves de la fauna para que tengan el vuelo de las gallinas.
Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola
Y después convencerlas de que todas son aves de corral. Pocos lo explican mejor que el filósofo alemán Norbert Bolz en su gran libro titulado «El discurso de la desigualdad» (edit. Wilhelm Fink, Munich) que ha pasado desapercibido a las editoriales españolas. Quizás alguna se haya despistado a propósito porque parece un tratado sobre el origen de la miseria moral, intelectual y política de la España de Zapatero. Tampoco se ha traducido el éxito de ventas del escritor judío-polaco-alemán-austriaco, Henryk M. Broder, con su explícito título «Hurra, nos rendimos». Ni su último libro «Crítica de la tolerancia pura» (edit. Panteon, Berlín). En este principio de siglo nos caracterizan paradójicamente la igualdad impuesta y la tolerancia total. Esa tolerancia que, como dice Broder, no hace sino aumentar la osadía y la falta de escrúpulos de los enemigos de nuestra sociedad. Esa tolerancia que parte de la equiparación de todos los sistemas de vida, buenos, peores y fatales. Y que siempre es una cesión unidireccional, hacia los peores, hacia delincuentes, fanáticos y terroristas. «Esa tolerancia, dice Broder, que pacta con los agresores contra las víctimas». ¿Les recuerda a los españoles algo todo esto? ¿Quizás al pacto del Gobierno del PSOE con ETA? ¿Al caso Faisán? ¿A la simpatía hacía el terrorismo islamista que siempre asoma la patita tras los comentarios y análisis del izquierdismo español? ¿A su antisemitismo patológico?
Todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales ante la ley y lo somos. Pero eso es todo. Lo cierto es que todos nacemos distintos. Y que las diferencias entre los individuos no dejan de aumentar con el tiempo, según las circunstancias, el talento y la biografía. En este sentido, Bolz y Broder nos advierten ambos sobre la profunda injusticia y las terribles consecuencias que tiene esa imposición del pensamiento débil que considera que debemos ser forzados a la igualdad por el bien de una sociedad supuestamente homogénea y sentimentalmente satisfecha con los dogmas de la religión del igualitarismo. Y que todas las culturas -civilizaciones las llama Zapatero- son iguales y merecen igual trato. Del mismo modo que no pueden ser tratados de igual forma un niño que obedece a sus padres y otro que los pega, ni un delincuente habitual y un ciudadano honrado, ni un trabajador esmerado y cumplidor y otro haragán y traicionero. Ni un héroe y un traidor. Ni puede equipararse a la cultura democrática occidental, que surge de la idea cristiana de que toda vida humana es un valor supremo, con las culturas medievales en las que el individuo no vale nada. Y no busca la felicidad del mismo sino imponer por la fuerza y la muerte sus designios fanáticos. ¡Ay, la tolerancia esa! ¡Ay de esa idea de la igualdad! Es la misma hipocresía que subyace a la promesa zapateril de que «de la crisis saldremos todos juntos». Como si todos fuéramos o estuviéramos igual en la crisis.
Como la igualdad es imposible sólo se puede simular con la mentira. Después se sorprenden muchos bienpensantes que surjan movimientos y líderes que aprovechen la rabia popular ante la sangrante injusticia que es la imposición de la tolerancia ante lo intolerable. Y se sorprenderán cuando ese acatamiento del dogma haga volcarse al péndulo hacia posiciones radicales de otro tipo. Esa política del pensamiento débil y dócil conlleva tanto peligro en su aplicación como en la reacción que puede provocar. Ironía es que esta política de la tolerancia sólo se puede imponer mutilando la libertad. Amedrentando a quienes se rebelan contra el bombardeo ideológico y sentimental del poder y la mayoría de los medios de comunicación. Es el páramo de la docilidad. Por convicción, dependencia o miedo a la hegemonía cultural y política del «Gutmensch», del buenismo. Y por miedo a ser castigado por destacar. No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales. La igualdad se convierte así en la peor amenaza para la libertad. De los individuos y de las sociedades.
No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales
La sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.
Ahora volvemos a estar en manos de experimentadores sociales. Que necesitan que olvidemos principios y valores, nuestra identidad. Bolz y Broder hacen la llamada de atención más lúcida habida en años sobre las consecuencias de un pensamiento único que reprime el debate en todos los problemas reales. Con éste, la selección negativa -tan evidente en la clase política española- está asegurada. Los nuevos dogmas serán triste consuelo para una sociedad postrada moralmente. Es el fruto de esa corrección política que dicta que la verdad es relativa, la libertad un valor secundario y la palabra un instrumento al servicio de la política. Que combate implacablemente a sus enemigos. Por todos los medios a su alcance, las leyes, los aparatos del Estado, la intimidación y, por supuesto la mentira. Y llegado el caso, no lo dudo, por cualquier otro.
HERMANN TERTSCH

Viernes , 08-01-10
Esta reflexión podría llamarse también «el éxito y la justicia de la desigualdad», si me dejan proponerles otro título que a tantos parecerá aún más provocador. Se lo parece a casi todo el mundo, ya que, salvo una minoría de irredentos, todo el espectro político ha asumido casi por igual la sacralidad incuestionable de la igualdad entre los individuos y las culturas. A quienes discuten esta religión del igualitarismo -con todos sus muchos dogmas- lo convierten directamente en paria o enemigo del bien, nada menos. Y cualquier medio es bueno para combatirlo. El fin del igualitarismo es tan sagrado que todos los medios contra los herejes gozan automáticamente de justificación y eximente plena. Esto no es nuevo. La pérdida de la libertad a través de la dictadura de la igualdad preocupaba ya a Tocqueville. Pero ya sabemos que éste era un puñetero aristócrata francés que merece estar más olvidado aún que Montesquieu, aquel maniático defensor de la separación de poderes.¡Cuántas veces se ha hecho ya a lo largo de la historia! Acabar con la libertad en nombre de la igualdad. Volvemos a las andadas. Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola. En la que recortar las alas a todas las aves de la fauna para que tengan el vuelo de las gallinas.
Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola
Y después convencerlas de que todas son aves de corral. Pocos lo explican mejor que el filósofo alemán Norbert Bolz en su gran libro titulado «El discurso de la desigualdad» (edit. Wilhelm Fink, Munich) que ha pasado desapercibido a las editoriales españolas. Quizás alguna se haya despistado a propósito porque parece un tratado sobre el origen de la miseria moral, intelectual y política de la España de Zapatero. Tampoco se ha traducido el éxito de ventas del escritor judío-polaco-alemán-austriaco, Henryk M. Broder, con su explícito título «Hurra, nos rendimos». Ni su último libro «Crítica de la tolerancia pura» (edit. Panteon, Berlín). En este principio de siglo nos caracterizan paradójicamente la igualdad impuesta y la tolerancia total. Esa tolerancia que, como dice Broder, no hace sino aumentar la osadía y la falta de escrúpulos de los enemigos de nuestra sociedad. Esa tolerancia que parte de la equiparación de todos los sistemas de vida, buenos, peores y fatales. Y que siempre es una cesión unidireccional, hacia los peores, hacia delincuentes, fanáticos y terroristas. «Esa tolerancia, dice Broder, que pacta con los agresores contra las víctimas». ¿Les recuerda a los españoles algo todo esto? ¿Quizás al pacto del Gobierno del PSOE con ETA? ¿Al caso Faisán? ¿A la simpatía hacía el terrorismo islamista que siempre asoma la patita tras los comentarios y análisis del izquierdismo español? ¿A su antisemitismo patológico?
Todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales ante la ley y lo somos. Pero eso es todo. Lo cierto es que todos nacemos distintos. Y que las diferencias entre los individuos no dejan de aumentar con el tiempo, según las circunstancias, el talento y la biografía. En este sentido, Bolz y Broder nos advierten ambos sobre la profunda injusticia y las terribles consecuencias que tiene esa imposición del pensamiento débil que considera que debemos ser forzados a la igualdad por el bien de una sociedad supuestamente homogénea y sentimentalmente satisfecha con los dogmas de la religión del igualitarismo. Y que todas las culturas -civilizaciones las llama Zapatero- son iguales y merecen igual trato. Del mismo modo que no pueden ser tratados de igual forma un niño que obedece a sus padres y otro que los pega, ni un delincuente habitual y un ciudadano honrado, ni un trabajador esmerado y cumplidor y otro haragán y traicionero. Ni un héroe y un traidor. Ni puede equipararse a la cultura democrática occidental, que surge de la idea cristiana de que toda vida humana es un valor supremo, con las culturas medievales en las que el individuo no vale nada. Y no busca la felicidad del mismo sino imponer por la fuerza y la muerte sus designios fanáticos. ¡Ay, la tolerancia esa! ¡Ay de esa idea de la igualdad! Es la misma hipocresía que subyace a la promesa zapateril de que «de la crisis saldremos todos juntos». Como si todos fuéramos o estuviéramos igual en la crisis.
Como la igualdad es imposible sólo se puede simular con la mentira. Después se sorprenden muchos bienpensantes que surjan movimientos y líderes que aprovechen la rabia popular ante la sangrante injusticia que es la imposición de la tolerancia ante lo intolerable. Y se sorprenderán cuando ese acatamiento del dogma haga volcarse al péndulo hacia posiciones radicales de otro tipo. Esa política del pensamiento débil y dócil conlleva tanto peligro en su aplicación como en la reacción que puede provocar. Ironía es que esta política de la tolerancia sólo se puede imponer mutilando la libertad. Amedrentando a quienes se rebelan contra el bombardeo ideológico y sentimental del poder y la mayoría de los medios de comunicación. Es el páramo de la docilidad. Por convicción, dependencia o miedo a la hegemonía cultural y política del «Gutmensch», del buenismo. Y por miedo a ser castigado por destacar. No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales. La igualdad se convierte así en la peor amenaza para la libertad. De los individuos y de las sociedades.
No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales
La sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.
Ahora volvemos a estar en manos de experimentadores sociales. Que necesitan que olvidemos principios y valores, nuestra identidad. Bolz y Broder hacen la llamada de atención más lúcida habida en años sobre las consecuencias de un pensamiento único que reprime el debate en todos los problemas reales. Con éste, la selección negativa -tan evidente en la clase política española- está asegurada. Los nuevos dogmas serán triste consuelo para una sociedad postrada moralmente. Es el fruto de esa corrección política que dicta que la verdad es relativa, la libertad un valor secundario y la palabra un instrumento al servicio de la política. Que combate implacablemente a sus enemigos. Por todos los medios a su alcance, las leyes, los aparatos del Estado, la intimidación y, por supuesto la mentira. Y llegado el caso, no lo dudo, por cualquier otro.
HERMANN TERTSCH

Viernes , 08-01-10
Esta reflexión podría llamarse también «el éxito y la justicia de la desigualdad», si me dejan proponerles otro título que a tantos parecerá aún más provocador. Se lo parece a casi todo el mundo, ya que, salvo una minoría de irredentos, todo el espectro político ha asumido casi por igual la sacralidad incuestionable de la igualdad entre los individuos y las culturas. A quienes discuten esta religión del igualitarismo -con todos sus muchos dogmas- lo convierten directamente en paria o enemigo del bien, nada menos. Y cualquier medio es bueno para combatirlo. El fin del igualitarismo es tan sagrado que todos los medios contra los herejes gozan automáticamente de justificación y eximente plena. Esto no es nuevo. La pérdida de la libertad a través de la dictadura de la igualdad preocupaba ya a Tocqueville. Pero ya sabemos que éste era un puñetero aristócrata francés que merece estar más olvidado aún que Montesquieu, aquel maniático defensor de la separación de poderes.¡Cuántas veces se ha hecho ya a lo largo de la historia! Acabar con la libertad en nombre de la igualdad. Volvemos a las andadas. Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola. En la que recortar las alas a todas las aves de la fauna para que tengan el vuelo de las gallinas.
Es una lacra intelectual con hondas raíces en la cultura occidental. Pero mientras las sociedades más sólidas cuentan con resistencias claras a esta imposición forzosa del mínimo denominador común, otras más débiles -claramente la nuestra- se revelan inermes ante la ofensiva de este igualitarismo que quiere convertir nuestra sociedad en una inmensa granja de experimentación avícola
Y después convencerlas de que todas son aves de corral. Pocos lo explican mejor que el filósofo alemán Norbert Bolz en su gran libro titulado «El discurso de la desigualdad» (edit. Wilhelm Fink, Munich) que ha pasado desapercibido a las editoriales españolas. Quizás alguna se haya despistado a propósito porque parece un tratado sobre el origen de la miseria moral, intelectual y política de la España de Zapatero. Tampoco se ha traducido el éxito de ventas del escritor judío-polaco-alemán-austriaco, Henryk M. Broder, con su explícito título «Hurra, nos rendimos». Ni su último libro «Crítica de la tolerancia pura» (edit. Panteon, Berlín). En este principio de siglo nos caracterizan paradójicamente la igualdad impuesta y la tolerancia total. Esa tolerancia que, como dice Broder, no hace sino aumentar la osadía y la falta de escrúpulos de los enemigos de nuestra sociedad. Esa tolerancia que parte de la equiparación de todos los sistemas de vida, buenos, peores y fatales. Y que siempre es una cesión unidireccional, hacia los peores, hacia delincuentes, fanáticos y terroristas. «Esa tolerancia, dice Broder, que pacta con los agresores contra las víctimas». ¿Les recuerda a los españoles algo todo esto? ¿Quizás al pacto del Gobierno del PSOE con ETA? ¿Al caso Faisán? ¿A la simpatía hacía el terrorismo islamista que siempre asoma la patita tras los comentarios y análisis del izquierdismo español? ¿A su antisemitismo patológico?
Todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales ante la ley y lo somos. Pero eso es todo. Lo cierto es que todos nacemos distintos. Y que las diferencias entre los individuos no dejan de aumentar con el tiempo, según las circunstancias, el talento y la biografía. En este sentido, Bolz y Broder nos advierten ambos sobre la profunda injusticia y las terribles consecuencias que tiene esa imposición del pensamiento débil que considera que debemos ser forzados a la igualdad por el bien de una sociedad supuestamente homogénea y sentimentalmente satisfecha con los dogmas de la religión del igualitarismo. Y que todas las culturas -civilizaciones las llama Zapatero- son iguales y merecen igual trato. Del mismo modo que no pueden ser tratados de igual forma un niño que obedece a sus padres y otro que los pega, ni un delincuente habitual y un ciudadano honrado, ni un trabajador esmerado y cumplidor y otro haragán y traicionero. Ni un héroe y un traidor. Ni puede equipararse a la cultura democrática occidental, que surge de la idea cristiana de que toda vida humana es un valor supremo, con las culturas medievales en las que el individuo no vale nada. Y no busca la felicidad del mismo sino imponer por la fuerza y la muerte sus designios fanáticos. ¡Ay, la tolerancia esa! ¡Ay de esa idea de la igualdad! Es la misma hipocresía que subyace a la promesa zapateril de que «de la crisis saldremos todos juntos». Como si todos fuéramos o estuviéramos igual en la crisis.
Como la igualdad es imposible sólo se puede simular con la mentira. Después se sorprenden muchos bienpensantes que surjan movimientos y líderes que aprovechen la rabia popular ante la sangrante injusticia que es la imposición de la tolerancia ante lo intolerable. Y se sorprenderán cuando ese acatamiento del dogma haga volcarse al péndulo hacia posiciones radicales de otro tipo. Esa política del pensamiento débil y dócil conlleva tanto peligro en su aplicación como en la reacción que puede provocar. Ironía es que esta política de la tolerancia sólo se puede imponer mutilando la libertad. Amedrentando a quienes se rebelan contra el bombardeo ideológico y sentimental del poder y la mayoría de los medios de comunicación. Es el páramo de la docilidad. Por convicción, dependencia o miedo a la hegemonía cultural y política del «Gutmensch», del buenismo. Y por miedo a ser castigado por destacar. No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales. La igualdad se convierte así en la peor amenaza para la libertad. De los individuos y de las sociedades.
No recuerdo si fue Schiller, Goethe o Lenz -alguno del «Sturm und Drang»- quien exclamó que no hay mayor envidioso que el que se cree igual a todos. Y la envidia genera odio hacia quienes no quieren ser iguales
La sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.
Ahora volvemos a estar en manos de experimentadores sociales. Que necesitan que olvidemos principios y valores, nuestra identidad. Bolz y Broder hacen la llamada de atención más lúcida habida en años sobre las consecuencias de un pensamiento único que reprime el debate en todos los problemas reales. Con éste, la selección negativa -tan evidente en la clase política española- está asegurada. Los nuevos dogmas serán triste consuelo para una sociedad postrada moralmente. Es el fruto de esa corrección política que dicta que la verdad es relativa, la libertad un valor secundario y la palabra un instrumento al servicio de la política. Que combate implacablemente a sus enemigos. Por todos los medios a su alcance, las leyes, los aparatos del Estado, la intimidación y, por supuesto la mentira. Y llegado el caso, no lo dudo, por cualquier otro.
http://www.abc.es/20100108/opinion-tercera/amenaza-igualdad-20100108.html

Qué pesadito eres, hijo, con el dale que te pego a que cobro del PSOE. ¿No te quedo claro ya lo que te dije que estoy en paro desde hace año y medio y que hace un mes que agoté las prestaciones? Lo que pasa es que enseguida pensáis que por defender unas ideas nos pagan por ellos. Eso díselo a los del PP, que cobran sin tener ninguna idea o fluctuando de una a otra según sople ekl viento. Sólo hay que ver la de bandazos que se ha dado con el caso Gürtel, como desde Valencia le tomaba Camps el pelo a Rajoy no respetándole, y como al final se han quitado de encima al que menos pintaba en la trama aunque buen maestro tenía Costa en Fabra, el eterno imputado.

En cuanto al señor Tertsch, primero decirte que poniendo los enlaces habría bastado y que lo leo, aunque no te lo creas, porque hay que estar al tanto de lo que dicen unos y otros. Por mí, y ya lo dije, puede escribir el Kempis o lo que le dé la gana que eso no es indicativo de nada. Habrá cosas que me parezcan bien, sin duda, pero como persona hasta que no se retracte y pida perdón, a la vez que su jefa por las calumnias que vertieron sobre su agresión (que ha sido demostrado que fue un vulgar busca greñas, y no esa trama politico-tele”sexta” que se inventaron), esa gente no tiene ninguna credibilidad. Ya dice la Iglesia que el demonio suele presentarse con su cara más hermosa para inducirnos al pecado… pues, lo mismo con don Hermann y su Espe.

No entro en más comentarios. Estáis muy acostumbrados a la Prensa regional del régimen murciano que censura a los que no piensan como vosotros para no perder los beneficios de la propaganda institucional y esas ayudas de 20 millones de euros que han recibido. Si entráis en este blog es que porque os va la caña y de paso os ahorráis el psicoanalista, y ¡hala! a darle cañazos a los que no piensan como vosotros que es una buena terapia. Y encima luego decís que si tal periódico o tal cadena televisiva es progubernamental. ¿Qué pasa? ¿Que nos queréis uniformar a todos?

No hay más que añadir. Sigue con tu tole tole de que cobro de los socialista si eso te hace feliz.

¡Qué hartazón!