Debate Rajoy - Rubalcaba: Combate nulo
Combate nulo.Así calificaría el debate que anoche mantuvieron los líderes de los dos principales partidos de nuestro país.
No se salieron del guión esperado: Uno, Rubalcaba, intentando dar golpes a ver si en alguno le salía algún buen golpe de ¿izquierda? Y el otro, Rajoy, con los puños protegiéndose la cara a la defensiva y mirando el tiempo, no porque le fuera excesivamente mal, pero es que el tiempo jugaba a su favor y con el campanazo final de la mesa de jueces tenía más que suficiente.
Dijeayer como intuía el debate a dos y no me equivoqué. Vi a un Rubalcaba inquisitivo, preguntando y repreguntando a Rajoy,al que acusó de ambigüedad, intentando llevar el combate al terreno del programa de su oponente manera insistente. Rubalcaba intentaba golpear y golpear, pero sus intentos eran vanos porque sus intentos de ganchos a la mandíbula llevaban el pesado lastre de su pertenencia al Gobierno de Zapatero. El mismo Gobierno que va a ser penalizado ahora en las elecciones, eso lo sabía Rajoy y lo utilizó cada vez que se sintió medio apurado. Es una losa que pesa mucho. Además a Rubalcaba le traicionó el subconsciente y varias veces le salió un “Usted va a hacer” dando por segura una victoria electoral del Partido Popular.
Eché en falta más propuestas y para mi gusto sobró el excesivo ataque al programa, indefinido intencionadamente, del oponente. Rubalcaba no tenía otra opción. Atacar y a la yugular pero…. solo logró que Rajoy se llevará algún leve mamporro.
Al otro lado estaba el Rajoy de siempre, el esperado, el que no se sabe si sube o baja como buen gallego. Fue al debate a verlas venir, a dejar que pasara el tiempo y un poco a rueda de Rubalcaba, tampoco necesitaba más para cumplir el trámite. Obviamente le faltó claridad y contundencia. Debería haber respondido de forma más tajante y no seguir usando esa ambigüedad que hace que al final no se sepa que va a hacer aunque todos lo intuyamos. No concretaba. Subía y bajaba, pero no se paraba. Estuvo huidizo ante las preguntas de Rubalcaba. Se dedicó a hablar del pasado. Dijo que España necesitaba un cambio pero ¿de qué? ¿solo de Gobierno?
A mi no me decepcionó Rajoy, pero no por su brillantez, que no la tiene, ni por su oratoria, ni por su contundencia, ni por nada. No me podía decepcionar porque no esperaba más de él.
Dije que era un debate con las cartas marcadas y así fue. La suerte está echada. Rajoy ganará las Elecciones Generales con holgura. Rubalcaba tiene una gran piedra encima que no es otra que su pasado, para lo bueno y para lo bueno. Su pertenencia al pasado Gobierno le resta. Es la cruda realidad y aunque sabemos que Rajoy va a recortar a diestro y siniestro -al principio de una manera más leve hasta que pasen las elecciones andaluzas y después de una forma más contundente y sangrante y que culpará de todo a los anteriores gobiernos socialistas- ganará porque el ciudadano necesita agarrarse a un clavo ardiendo aún a sabiendas de que se va a quemar y no poco.
Espero y deseo que el debate de ayer sea el último que se realiza a dos bandas. Hay más vida. Más candidatos y candidatas, negar ese realidad, como hace el PP y el PSOE, es restringir la democracia y el derecho de participación en igualdad de condiciones.
Sé que mis palabras caerán en saco roto, pero…. permitidme soñar.
Se sigue hablando de esto AQUÍ o en mi Twitter @CarlosRibanez
Nos nos defienden. No nos representan.
¿Dónde están?
¿Dónde está el Presidente de la Comunidad Autónoma de Mucia, Sr Valcárcel?
¿Dónde están los miembros de su Gobierno?
¿Dónde están los Diputados y Senadores del Partido Popular en el Congreso y Senado?
¿Dónde están los Diputados del Partido Popular en la Asamblea Regional?
¿Dónde están todos los Alcaldes del Partido Popular en los diferentes municipios de nuestra Región?
¿Dónde están los Concejales del Partido Popular de los ayuntamientos de nuestra Región?
¿Dónde está el Presidente del Sindicato Central de Regantes?
¿Dónde están los Presidentes de las diferentes asociaciones y organizaciones agrarias?
¿Dónde están?
¿Como es posible su silencio cómplice?
El Partido Popular hizo público ayer su programa electoral de cara a las Elecciones Generales del próximo 20 de noviembre. En ese documento no existe, repito, no existe ni el más leve rastro del prometido Trasvase del Ebro en su programa hídrico, a lo largo de las 222 páginas de las que consta el mismo y que ser titula “Lo que necesita España” -al parecer Murcia no- NO se habla de trasvases, ni del Ebro, ni del Tajo Medio, ni del actual Tajo. Ni de ninguno. En resumen: CERO
Por pura coherencia todos los miembros con responsabilidad del PP que arriba he mencionado, junto a sus militantes, votantes, y agricultores deberían lanzarse a la callecomo un clamor EXIGIENDO exactamente lo MISMO que han exigido mediante un “raca raca” constante los últimos 8 años de Gobierno socialista. De forma inmediata, para obligar a su “lider” a rectificar y que sí incluya esa ansiada reivindicación.
¿O es que el Sr Valcárcel, su gobierno, sus diputados, senadores, diputados de la Asamblea Regional, alcaldes y concejales que se han parapetado y logrado réditos electorales tras ese “Agua para todos” ya NO van a defender con la misma vehemencia a los murcianos que ahí les pusieron?
 |
| Fachada Ayuntamiento de Murcia |
Todos veremos como a partir del día 21 de noviembre esos carteles de “Agua para todos” que inundan, nunca mejor dicho, muchos edificios oficiales de nuestra Región irán desapareciendo poco a poco…..
¿Dónde están? ¿Que hacen? ¿A qué esperan?
¿O todo era una GRAN mentira y ahora que llega un gobierno central ”de los suyos” se bajan los pantalones, miran hacía otro sitio y ya NO defienden a Murcia con la“misma intensidad” que antes?
Pero digo más ¿Por qué ese silencio ante las intenciones de la Secretaria General del PP de impugnar el próximo trasvase del Tajo?
Sr. Valcárcel y compañía ¿defiende usted a los murcianos o no? ¿siempre y en todo lugar? o ¿depende?
¿Que espera usted para tirarse a la calle como en otras ocasiones?
¿Y el PSRM-PSOE? ¿Qué hace? ¿Su única iniciativa ante la ignominía de la Sra. Cospedal va a ser un intento de reprobación en la Asamblea Regional? ¿No ven que nos quieren robar el agua a los murcianos?
¡Dejad de haceros fotos Profiden y salid a la calle a defender a Murcia! ¡Abandonad de una vez esos cómodos despachos! ¡Ganaros los sillones!
Los murcianos no nos merecemos esta clase política ¡Ni unos ni otros!
No nos representan. No nos defienden.
Se sigue hablando de esto AQUÍ y en @carlosribanez
Está en nuestras manos….
Estamos en días de campaña. Si escuchamos la radio, vemos tv, leemos la prensa e incluso a través de las redes sociales, los diferentes partidos políticos nos hablan y hablan de esto y de lo contrario, en un bombardeo continuo de promesas, algunas incréibles, consumiendo muchas de sus energías, la mayoría, en destacar lo males que nos acarreará el oponente en vez de alabar las ventajas que los ciudadanos y el país obtendría si fueran ellos los elegidos.No es una campaña, es una contracampaña.
Los dos grandes partidos coinciden en obviar la existencia de otras formaciones políticas. En esto hay pleno acuerdo. Para ellos no hay vida más allá. Ninguno nunca hará nada para que la democracia española sea real, que la igualdad de posibilidades sea plena. Al hacer esto, están dando la espalda a miles y miles de ciudadanos que apuestan por otras formaciones políticas.
Es imperiosa la necesidad de una reforma 
absoluta de la Ley Electoral que permita que un voto en Murcia valga lo mismo que otro realizado en Guadalajara o Madrid. Es incomprensible e injusto que PP y PSOE necesiten menos votos para conseguir representación parlamentaria que el resto.
absoluta de la Ley Electoral que permita que un voto en Murcia valga lo mismo que otro realizado en Guadalajara o Madrid. Es incomprensible e injusto que PP y PSOE necesiten menos votos para conseguir representación parlamentaria que el resto.No nos engañemos. Nada harán por cambiar esta situación, ninguno de los dos la reflejará en sus programas electorales, es una situación que les beneficia, son cómplices, van absolutamente cogidos de la mano, ambos guardan silencio, no toca, porque la situación bipartidista les permite rotar y rotar en un bucle sin fin: “Ahora gobierno yo y tú pasas a la cómoda oposcición y dentro de un tiempo…. cambiamos los papeles”.
les permite rotar y rotar en un bucle sin fin: “Ahora gobierno yo y tú pasas a la cómoda oposcición y dentro de un tiempo…. cambiamos los papeles”.Hay más vida más allá de PP y PSOE por más que ellos quieran dar la espalda a esa realidad.
Impedirlo, ahora más que nunca, está en nuestras manos.
Se sigue hablando de esto AQUÍ y en @carlosribanez
Se sigue hablando de esto AQUÍ y en @carlosribanez
En la oposición exijo y en el gobierno me olvido (Mariano Rajoy)
Estamos en época de promesas electorales, esa época en los que los diferentes partidos políticos SÍ se acuerdan de los ciudadanos lanzando todo tipo de soflamas, algunas incendiarias, con el único objetivo de conseguir nuestro preciado voto. No les importa nada más en este instante.
Es quizá, la única etapa en la que cual mercado persa, prometen, afirman, apalabran, aseguran, certifican, confirman, garantizan, testimonian e incluso juran por Snoopy o por el Che lo que van a hacer en caso de un hipotético triunfo electoral.
Muchas veces, demasiadas, esos discursos escritos por terceros son contradictorios: Lo que sí es válido para Aragón o Cataluña es justamente lo contrario para Murcia o Andalucía (por poner unos ejemplos). En líneas generales nos creen catetos profundos a los que es fácil engañar prometiendo el oro y el moro con la cantinela eterna: “Creednos que ahora sí es verdad “
Suele ser también muy habitual decir desde la oposición, la placida oposición, lo que harían si ellos fueran los que gobernaran: “Haríamos esto y lo contario” suelen decir… sin sentir sonrojo alguno.
Llegan las Elecciones Generales. Estamos a muy breves días de ellas, parece más que evidente que el Partido Popular las va a ganar de manera holgada, al menos eso dicen las encuestas y es el sentir general.
Va a llegar ese bendito momento en el que el PP puodrá aplicar todo aquello que ha venido reclamando machaconamente, desde que Zapatero fue elegido Presidente del Gobierno, mediante una oposición infame que se ha dedicado al raca raca constante, a la bronca continua, sin dar una sola solución a los problemas que la inmensa mayoría de la población padece –muchos de ellos, sorprendentemente, son sus propios votantes - para más INRI.
¿Y qué ha exigido vehementemente el PP durante los últimos 8 años para la Regiónde Murcia extensibles casi todas ellas para todo el terrotorio nacional?
vehementemente el PP durante los últimos 8 años para la Regiónde Murcia extensibles casi todas ellas para todo el terrotorio nacional?Consolidación del trasvase Tajo-Segura.
4600 millones de euros de deuda histórica y aumento de la inversión pública en los PGE de 2012 para la región de Murcia.
AVE directo a Madrid por Albacete a más de 300 kms/h.
Apoyo político y presupuestario para el corredor mediterráneo.
Desarrollo de las autovías y obras públicas pendientes de competencia estatal.
“Plan Lorca” mejor dotado presupuestariamente.
Rebaja del IVA del 18% al 16% que perjudica a consumidores y empresarios (según el PP).
Reposición del 5% rebajado a los funcionarios.
Aumento porcentual de las pensiones contributivas congeladas por el gobierno socialista.
Reforma del Régimen de Financiación Local para dotar de fondos adicionales a los ayuntamientos.
Rebaja a la mitad de la tasa de paro en la Región de Murcia como prometió Rajoy para España en 2010 (o su equivalente de los 3,5 millones de puestos de trabajo).
Eliminación de la rebaja en la indemnización al despido desarrollada en la última reforma electoral del gobierno socialista.
Cumplimiento estricto del objetivo de déficit sin reducir el gasto social (educación, sanidad, prestaciones, etc..).
Flexibilización de la Ley Antitabaco que perjudica a los hosteleros (según también el PP).
Abolición de la ley del matrimonio homosexual y de la última reforma del aborto que amenazan a las familias (Obviamente según el PP).
Reposición del cheque-bebé (3000 euros prometidos en su momento por el PP).
Etc, etc y etc….
¿Seremos tan incautos para creernos que estas reivindicaciones pasadas las va a cumplir el Partido Popular a partir del 21 de noviembre que es cuando sí las podrá hacer realidad?
pasadas las va a cumplir el Partido Popular a partir del 21 de noviembre que es cuando sí las podrá hacer realidad?Muchos sí…. así nos va…. y nos va a ir….
Se sigue hablando de esto AQUÍ
Mi Twitter @carlosribanez
Mi Facebook
Agua para todos: La gran mentira
Tras ocho largos años de “raca raca” del Partido Popular con el asunto hiriente del agua del que se hicieron abanderados e “inundaron” edificios públicos con el eslogan: “Agua para todos” ahora y a breves días de las Elecciones Generales, que probablemente ganarán el candidato delPP a la presidencia del Gobierno,Mariano Rajoy, ha abierto la caja de los truenos al renunciar al trasvase del Ebro, derogado por el PSOE en junio de 2004, después de que José María Aznar pusiera la primera piedra y dejara adjudicados los primeros contratos de la obra. En una entrevista publicada en Cataluña, Rajoy ha reconocido este fin de semana que el canal del Ebro “no figurará” en el programa que el PP lleve a la Moncloa si gana el próximo 20N.
Esta es la verdadera cara del PP: Dice una cosa en la oposición y hace la contraria cuando gobierna.
Es sencillo tirar de hemeroteca y leer las “reivindicaciones” que el partido Popular encabezó y alentó. Vamos a ello:
Disparate:
Recurso ante el Tribunal Constitucional
Movilizaciones
Valcárcel llama “cobarde” a Zapatero
Arenas, Camps, Valcárcel y la plataforma de alcaldes del PP exigirán conjuntamente el trasvase
Murcia y Valencia irán de la mano a la Expo de Zaragoza a pedir agua del Ebro
Podría seguir y seguir poniendo enlaces, fotografías, manifestaciones varias… ¿Pero qué podría añadir que ya no se sepa?
¿Y ahora, tras saberse que NO habrá Trasvase del Ebro y ya con un Gobierno del PP después del 20 de Noviembre saldrán hordas ciudadanas a reclamar el mismo con la misma vehemencia?
¿Valcárcel mantendrá su reivindicación con similar discurso tras el 20 N?
Si así no lo hiciera, quedará reflejado en la gran mentira.
Se sigue hablando de este y otros interesantes asuntos AQUÍ
Mi Twitter: @carlosribanez
¿Qué son y quién maneja las Agencias de Calificación?
Standard & Poor’s y Moody’s comparten entre sus accionistas a grandes gestoras de fondos.
Agencias.- Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch se reparten cerca del 90 % del negocio de las agencias de ráting. Sus calificaciones de riesgo de los Estados soberanos y de los emisores corporativos marcan las pautas de los mercados financieros. Pero, ¿quién toma las decisiones?, ¿quiénes son sus accionistas?
Moody’s
Moody´s Corporation (MCO) cotiza en la bolsa de Nueva York , con una capitalización de 8,027 millones de dólares. Sus diez primeros accionistas concentran el 53.5% del capital. Destacan especialmente los fondos de capital Capital Group, la gestora T. Rowe Price y el conglomerado Berkshire Hathaway liderado por Warrent Buffet.
El conocido inversor llegó a tener hasta un 20% del capital; pero, tras testificar en el Congreso de EE.UU. en agosto de 2007 sobre las evaluaciones de riesgo antes del estallido de la crisis subprime, Warrent redujo su participación. Actualmente concentra el 12.47% de las acciones.
El mayor accionista, directamente o a través de sus fondos, es The Capital Group con el 16.4%.
T Rowe Price, con activos en gestión por 510,000 millones de dólares, concentra el 5.95% de las acciones. Value Act, con una cartera de 5.000 millones de dólares, tiene el 3,63%. Vanguard Group, el 3.36% (1,6 billones de dólares en cartera); State Street, el 3.36% (2,1 billones de dólares administrados); BlakcRock, el 3.28% (3,65 billones de dólares en gestión); Neuberger Berman, el 2.86% (200.000 millones de dólares en gestión); e Invesco, el 2,55%, con una cartera de 617.000 millones de dólares.
Standard & Poor’s
A diferencia de Moody’s, Standard & Poor’s (S&P) no cotiza en bolsa. Quien juega en Wall Street es su propietario McGraw Hill, firma cuya posición accionaria comparte intereses con su principal competidor.
En concreto, los accionistas comunes con Moody’s son: The Capital Group (12.31%); State Street (4.34%); Vanguard Group (3.84%); BlackRock (3.84%) y T Rowe Price (3.32%).
La lista de los diez principales accionistas de McGraw Hill, que concentra el 39,49% del capital, se completa con OppenheimerFunds (3.38%), que pertenece al grupo asegurador MassMutual Finantial; Dodge Cox (2.35%); Fiduciary Management (2.05%), con 12.300 millones de dólares en gestión; Independent Franchise Partners (1,37%), con una cartera de 5.100 millones de dólares, y el fondo de pensiones de los maestros de Ontario (Canadá) con una participación del 1.94%.
Fitch
La tercera gran agencia de ráting global, aunque a gran distancia de sus dos principales competidores es Fitch. Tiene sedes en Nueva York y Londres y suele reclamar su carácter europeo. Su capital se lo reparten la francesa Fimalac (60%) y The Hearst Corporation.
La primera cotiza en la bolsa de París y su fundador posee cerca de un 80% del capital. Fimalac, que entre otras inversiones es propietario del grupo Sofres, inició su andadura en el mundo de las calificaciones en 1993 al adquirir una pequeña casa de ráting londinense llamada IBCA.
Luego compró Quest, que integró en IBCA. Finalmente en 1997, pasó a controlar la norteamericana Fitch´s Investor Services, que absorbió IBCA. En esta aventura le acompañó el grupo editorial Hearst, cuyo capital es controlado en su totalidad por los descendientes de William Randolf Hearst.
En 1975 el supervisor bursátil de Estados Unidos, la SEC, otorgó a las tres agencias la categoría de “Organizaciones de estadísticas de calificación reconocidas nacionalmente”, lo que elevó su categoría.
Hoy, no sólo los bancos de todo el mundo se orientan según sus calificaciones. También lo hacen inversores institucionales, autoridades supervisoras, entidades monetarias como el Banco Central Europeo (BCE) o analistas.
Fuente: Gestión
Mas información: Expansión
Se sigue hablando de este y otros asuntos AQUÍ
ETA ANUNCIA EL FINAL DE LA VIOLENCIA
ETA ha anunciado su adiós a las armas a través de un comunicado 
en las ediciones digitales de los diarios Gara y Berria. Hace un llamamiento a los Gobiernos de España y Francia “para abrir un proceso de diálogo directo” destinado a solucionar “las consecuencias del conflicto”ETA acaba de anunciar que “ha decidido el cese definitivo de su actividad armada”. A través de un comunicado remitido a GARA, apenas tres días después de la Declaración de Aiete, la organización armada vasca comunica que ha tomado esta decisión histórica y añade su “compromiso claro, firme y definitivo” de “superar la confrontación armada”. Con ese objetivo, hace “un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo” destinado a solucionar “las consecuencias del conflicto”.
La decisión ha sido comunicada por tres portavoces de la organización, y han sido remitidas también imágenes y grabación en vídeo de la lectura de la declaración, que sin duda tiene carácter trascendental. ETA recuerda en esta declaración que “no ha sido un camino fácil”, cita que “la crudeza de la lucha se ha llevado para siempre a compañeras y compañeros” y apunta que “la lucha de largos años ha creado esta oportunidad”.
“En adelante, el camino tampoco será fácil”, anuncia ETA, que solicita la implicación de la sociedad vasca en el proceso que se abre y anticipa su convicción de que “cada paso, cada logro será fruto del esfuerzo y de la lucha” de la ciudadanía. Considera que todos los años y esfuerzos transcurridos han dotado a Euskal Herria de “experiencia y fuerza”, así como “determinación” para continuar avanzando.
El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición”, afirma ETA, que indica que la “violencia y represión” deben dejar paso al “diálogo y acuerdo”. “Estamos ante una oportunidad histórica para dar la solución justa y democrática al secular conflicto político”, asegura. “Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo de actuar con responsabilidad y valentía”, concluye esta breve pero histórica declaración, que ha sido emitida en tres lenguas: euskara, castellano y francés. Por su interés informativo, GARA añade también la traducción al inglés.
La decisión está fechada hoy, 20 de octubre, y comienza haciendo referencia a la Conferencia Internacional de Donostia, celebrada el lunes, y que ETA sitúa como “iniciativa de gran trascendencia política”. Entiende que la Declaración de Aiete firmada por los líderes internacionales “reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto” y añade que cuenta con gran apoyo tanto en Euskal Herria como en el ámbito internacional.
La citada Declaración, descalificada sobre todo desde portavoces del PP, incluía en su primer punto una apelación directa a ETA para “el cese definitivo de la actividad armada” y le instaba a “solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto”. Estos emplazamientos han sido recogidos expresamente por ETA, según demuestra esta declaración. Los líderes internacionales liderados por Kofi Annan instaron además a Madrid y París a que, si esto ocurría, den la “bienvenida” a la posición de ETA y acepten iniciar conversaciones, y sugirieron también que los partidos abran un diálogo político con consulta a la ciudadanía para que se pueda lograr una “paz duradera”.
La Guardia Civil registra San Esteban, sede del Gobierno Regional de Murcia
Agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) se encuentran registrando en estos momentos el Palacio de San Esteban, sede del Gobierno Regional. Fuentes cercanas a la investigación afirman que se está solicitando información que bien podría estar relacionada con la‘operación Biblioteca’, que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Librilla.Más noticias relacionadas:
¿Fórmula anti desahucios?
Una familia de Montcada (Barcelona) ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.
Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios y aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio y la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse y se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.
Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!
¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!
No sé si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples ocupas. Y si el propietario lo quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.
Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?
Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, “voto al demonio” (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos.
Enviado por J.A. Osorio
Visto AQUÍ
Más de 1.500 personas seguimos debatiendo de este y otros importantes asuntos AQUÍ
Falta pan, sobran chorizos
Más de 1.500 amigos y amigas hablamos de política, movimientos sociales, inquietudes, preocupaciones, esperanzas y reivindicaciones en este sitio en el que prima el respeto, la difusión de ideas y la pedagogía.
¿Te animas a unirte a nosotr@s?
¡Gracias!
Pincha AQUÍ
